Решение по делу № 2-636/2015 ~ М-402/2015 от 07.04.2015

№2-636/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года      г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гардинскому В.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК» или Банк) обратилось в суд с иском к Гардинскому В.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии со ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В исполнение соглашения Банк осуществил передачу денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом не исполняет.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, регулирующего отношения по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заказное письмо с повесткой и копией иска, направленные по месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Гаршина Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчик не извещен от времени и месте судебного заседания, суд не вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, так как нарушается состязательность сторон. Расчет взыскиваемой суммы, представленной истцом, неверен, так как в него включена комиссия за обслуживание счета, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», поскольку нарушаются истца, как потребителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком Гардинским В.С., как заемщиком, своих обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.9-19).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА БАНК» и Гардинским В.С. было заключено Соглашение о кредитовании № №. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований, которые являлись бы препятствием для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. не установлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 этого Закона к банковским операциям отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 16.07.2012 N 385-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гардинскому В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гардинского В.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – начисленные неустойки.

Взыскать с Гардинского В.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части в иске акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:    подпись