Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-44/2019 УИД : 66 RS 0060-01-2019-000159-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого Воробьева В.А.,

представителя потерпевшего ГКУ СО «Шалинское лесничество» - С.,

представителя гражданского ответчика ООО «Аверс» – Пыжьянова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Воробьева <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев В.А., состоя в должности инженера лесного хозяйства на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора общества с ограниченной ответственностью Аверс» (далее OQO «Аверс»), основным видом деятельности которого являются - лесозаготовки, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев в квартале 135 выделе 2 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество», не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно технологической карты, разрешения на заготовку древесины, то есть Лесной Декларации, утвержденной Лесным Департаментом Лесного хозяйства Свердловской области на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных статьями 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в лесном массиве квартала 135 выделе 2 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество», относящемся к эксплуатационным лесам второй группы, посредством использования других лиц, не подлежащих извлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, не посвящая в свой преступный умысел работников ООО «Аверс»: А.., Ш., Т., К., О., Д. и З., введя последних в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений, а именно деревьев, устно дал указание вышеуказанным работникам на рубку лесных насаждений, а именно деревьев. А. Ш., Т., К., О., Д. и З., под руководством Воробьева В.А., путем спиливания бензопилой марки «ECHO», модель CS- 352ES серийный №, и бензопилой марки «ECHO», модель CS- 353ES, серийный №, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев в квартале 135 выделе 2 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» породы: осина общим объемом - 35 куб.м. на общую сумму 576 рублей; береза общим объемом - 59 куб.м. на общую сумму 4 810 рублей; ель общим объемом - 19 куб.м. на общую сумму 2 707 рублей; сосна общим объемом - 10 куб.м. на общую сумму 2 080 рублей; пихта общим объемом - 44 куб.м. на общую сумму 4 981 рубль; липа общим объемом - 24 куб.м. на общую сумму 693 рубля, причинив ущерб на общую сумму 15 847 рублей.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола не достигшим 12 см. и более 12 см. и деревьев лиственных пород с диметром ствола не достигшим 16 см. и более 16 см., исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п. «а» ч. 6 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018года № 1730, «размер ущерба причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе» увеличивается в два раза. Соответственно:

- осина:      576 * 50 = 28 800, 00 рублей;

- береза: 4 810 * 50 = 240 500, 00 рублей;

- ель:     2 707 * 50 * 2 = 270 700, 00 рублей;

- сосна: 2 080 * 50 * 2 = 208 000, 00 рублей;

- пихта: 4 981 * 50 * 2 = 498 100, 00 рублей;    

- липа: 693 * 50 = 34 650, 00 рублей.    

Ущерб причиненный Воробьевым В.А. государству в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 1 280 750,00 рублей.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области, утвержденным Приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области № 67 от 01.02.2018 года, леса в 135 квартале выделе 2 Староуткинского участкового лесничества, Староуткинского участка ГКУ СО «Шалинское лесничество» по целевому назначению и категориям защитных лесов относятся к эксплуатационным лесам второй группы.

Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской
Федерации ущерб, причиненный государству в сумме свыше 150 000 рублей,
является особо крупным размером.    

В результате умышленных незаконных действий Воробьева В.А.,
ущерб, причиненный государству в лице ГКУ СО «Шалинское
лесничество», составил 1 280 750,00 рублей, что является особо крупным
размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что Воробьев В.А. заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Воробьеву В.А. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить Воробьеву В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Воробьев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении он признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При этом подсудимый Воробьев В.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимый согласился.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого Воробьева В.А. в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воробьева В.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное подсудимым Воробьевым В.А. преступление является умышленным и относится в соответствии с санкцией статьи и требованиями ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – явку с повинной (том 1 л.д.237), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимым добровольно, в этой явке с повинной Воробьева В.А. указывает на обстоятельства совершения им преступления, и таким обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Воробьевым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева В.А., судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Воробьева В.А. который характеризуются по месту жительства – удовлетворительно, по мету работы - положительно, к административной ответственности привлекался, <данные изъяты> не судим, с учетом его имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, санкции статьи, суд счел нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. По этим же основаниям, а так же с учетом общественной опасности содеянного им, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Воробьеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд счел нецелесообразным назначать подсудимому Воробьеву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд нашел возможным не назначать Воробьеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как работа в должности инженера лесного хозяйства в ООО «Аверс» является его единственным источником дохода. С учетом материального и семейного положения Воробьева В.А. назначение данного вида дополнительного наказания негативно отразится на членах его семьи и не достигнет цели восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому Воробьеву В.А. срока наказания суд учел положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Воробьева В.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный прокурором Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» на стадии предварительного следствия о взыскании с ООО «Аверс» материального ущерба в размере 1 280 750 рублей, подлежит удовлетворению в части не возмещенного материального ущерба в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть в размере 1 080 750 рублей, поскольку представителем ответчика представлены доказательства возмещения гражданским ответчиком материального ущерба, причиненного данным преступлением на сумму 200 000 рублей. Кроме того, представитель гражданского ответчика указанные исковые требования признал в полном объеме на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 1 080 750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «ECHO», модель CS- 352ES, серийный №, без шины, и бензопила марки «ECHO», модель CS- 353ES, серийный №, без шины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский», принадлежащие ООО «Аверс», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законному владельцу ООО «Аверс».

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 080 750 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ECHO», ░░░░░░ CS- 352ES, ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ECHO», ░░░░░░ CS- 353ES, ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 17.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░