Решение по делу № 2-3437/2020 ~ М-3020/2020 от 20.08.2020

К делу № 2-3437/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи    Ситниковой С.Ю.,

при секретаре                Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Фургалёву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 29.04.2019 года стороны заключили договор №Z791366360701 о предоставлении потребительского займа в размере 40000 рублей, сроком на 365 дней, с возвратом суммы займа 28.04.2020 г. Размер процентов за пользование займом составил 0,38% в день, итоговая переплата по займу 200,509% годовых. В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, то есть нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет 121 906,23 руб:, из них сумма основного долга в размере 38636 рубль, сумма процентов за пользование займом – 48914,92 руб., сумма процентов за просрочку основного долга – 30026,41 рублей, сумма неустойки – 4 328 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки, в своем письменном отзыве указал, что не признает требования в части основного долга и сумму процентов. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2019 года стороны заключили договор №Z791366360701 о предоставлении займа в размере 40000 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 200,509% годовых. Срок возврата – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, 28.04.2020 г.

Согласно п.12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 121906 рубль 23 копейки, которая состоит из основного долга основного долга в размере 38636,08 рубль, сумма процентов за пользование займом – 48914,92 руб., сумма процентов за просрочку основного долга – 30026,41 рублей, сумма неустойки – 4 328 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является верным и принимается за основу при вынесении решения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ООО МФО «Центр финансовой поддержки» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину всего в размере 4328,82 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Фургалёву С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Фургалёва С.А. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа в размере 38636,8 руб., проценты за пользование займом в размере 48914,92 руб., проценты за просрочку основного долга за период с 02.07.2019 г. по 06.08.2020 г. в размере 30026,41 руб., неустойку за период с 02.07.2019 г. по 06.08.2020 г. в размере 1023 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328,82 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-006839-70

Подлинник находится в материалах дела №2-3437/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.