Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2013 ~ М-169/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-262/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области                         1 марта 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе судьи Новиковой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту интересов Гридиной Г.Е. к ОАО «-----» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Гридиной Г.Е. к ОАО «-----» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обоснование требований указал, что согласно трудовому договору от ** ** ** Гридина Г.Е. работает ----- (по совместительству) ОАО «-----». Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «-----», по состоянию на ** ** ** Гридиной Г.Е. не выплачена заработная плата за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года в размере ----- рублей ----- копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Починковского района Смоленской области Смородин М.В. требования поддержал в полном объёме.

Истица Гридина Г.Е. в суде иск поддержала и пояснила, что с сентября 2011 года по декабрь 2012 года ей не выплачена зарплата в размере ----- рубля ----- копеек, которые просит взыскать.

Представитель ответчика ОАО «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истицу, прокурора, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору от ** ** ** Гридина Г.В. была принята на работу в ОАО «-----» на должность ----- (по совместительству). Из п.5.3. данного договора следует, что сроки заработной платы установлены Правилами внутреннего трудового распорядка.

Однако согласно представленной ответчиком справке, Гридиной Г.Е. за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила ----- рубля ----- копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что Гридиной Г.Е. до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате.

В соответствии со ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства истца, суд обращает данное решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «-----» в пользу Гридиной Г.Е. задолженность по заработной плате с сентября 2011 года по декабрь 2012 года в сумме ----- рублей ----- копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «-----» в доход государства государственную пошлину в размере ----- рублей ----- копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                                 Н.Ф. Новикова