Определение по делу № 2-1019/2017 (2-7333/2016;) ~ М-6617/2016 от 13.12.2016

2-1019/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каплунова Н.С. к ООО «Гагарин» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Каплунов Н.С. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 04.09.2015 г. между ООО «ГАГАРИН» и Каплуновым Н.С. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 500000 рублей, данный договор был перезаключен 07.12.2015 г.; 18.09.2015 г. был заключен договор займа на сумму в размере 1400000 рублей, который также был перезаключен 07.12.2015 г.; 22.10.2015 г. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 450000 рублей и был перезаключен 07.12.2015 г.; 10.02.2016 г. был заключен договор займа на сумму 850000 рублей, который был перезаключен 07.03.2016 г.; также 22.04.2016 г. был заключен договор займа на сумму 700000 рублей; 28.05.2016 г. - договор займа на сумму 750000 рублей и 22.07.2016 года - договор займа на сумму 500000 рублей. По условиям всех договоров сумма займа предоставлялась сроком на три месяца. Каждым договором предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 36% годовых и 3% за нарушение сроков оплаты процентов. Также за несвоевременный возврат суммы займа каждым договором предусмотрена уплата неустойки в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил до настоящего времени. Общая сумма долга составляет 5150000 рублей. Истец просит уменьшить неустойку по договорам. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 333 ГК РФ, истец заявил настоящие требования.

    На судебном заседании представитель Каплунова Н.С. – Грозный Б.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Гагарин» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще по известному суду адресу, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Заслушав представителя Каплунова Н.С. – Грозного Б.А, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Истцом – Каплуновым Н.С., исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов, подано в суд Ленинградского района, исходя из известного истцу места нахождения ответчика ООО «Гагарин», по ул. Юбилейная, д.2 в Ленинградском районе г. Калининграда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из поступившей в суд выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ГАГАРИН» находится по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, д. 30, офис 25, на территории Центрального района г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску Каплунова Николая Сергеевича к ООО «Гагарин» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов, не подсудно Ленинградскому районному суду г. Калининграда, и принято Ленинградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

С учетом вышеизложенного, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: