Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2012 ~ М-1223/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полевской 06 ноября 2012 г.

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» к Шариповой Л.В., Богданов Д.В., Шарипову А.А., Богдановой Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южное коммунальное предприятие» (далее по тексту ООО «ЮКП») обратилось в суд с исковым заявлением к Шариповой Л.В., Богданов Д.В., Шарипову А.А., Богданова Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ООО «ЮКП» по доверенности от "дата изъята" ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Шариповой Л.В., Богданов Д.В., Шарипову А.А., Богданова Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с утратой правового интереса, поскольку ответчиками в добровольном порядке была полностью произведена оплата взыскиваемой по иску задолженности в общем размере 53 485 руб. 17 коп.

В судебное заседание ответчики Шарипова Л.В., Богданов Д.В., Шарипов А.А., Богданова Г.И. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по поводу представленного истцом ходатайства не заявляли.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отдельные процессуальные действия, в т.ч. на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ от иска является правом представителя ФИО1, наделенной в доверенности от "дата изъята" полномочиями по полному или частичному отказу от исковых требований.

Представителю истца, как видно из содержания заявления, понятно, что на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца (представителя истца) от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается определением суда, при этом согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлена добровольность волеизъявления представителя истца на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, что подтверждается представленной представителем истца ООО «ЮКП» ФИО1 справкой.

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя истца от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание основания прекращения производства по делу, как то отказ от иска вследствие удовлетворения требования ответчиками после предъявления иска в суд общей юрисдикции, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в размере 1804 руб. 52 коп., подлежащей возврату с ответчиков.

При этом 902 руб. 26 коп. суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с Шариповой Л.В., Богданов Д.В. и Шарипова А.А., 902 руб. 26 коп. суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с Богданова Г.И., Богданов Д.В. и Шарипову А.А..

Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» к Шариповой Л.В., Богданову Д.В., Шарипову А.А., Богданова Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с принятием судом отказа от искового заявления.

Взыскать с Шариповой Л.В., Богданов Д.В. и Шарипову А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» государственную пошлину в размере 902 рубля 26 копеек.

Взыскать с Богданова Г.И., Богданов Д.В. и Шарипову А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» государственную пошлину в размере 902 рубля 26 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья