Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28304/2019 от 27.06.2019

Судья Игонина О.Л. Дело № 33-24304

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                           02 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

судей – Демидовой Э.Э., Шубиной И.И.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности - Лытня Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года по гражданскому делу №2-3101/2016 по иску ООО «Инвест-Недвижимость» к Максименко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года исковые требования ООО «Инвест-Недвижимость» к Максименко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворены частично.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Решение суда вступило в законную силу.

25 сентября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности - Лытня Д.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Представитель Максименко С.Ю. по доверенности - Лытня Д.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

Истец ООО «Инвест-Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 28 января 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ответчик Максименко С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, судебные извещения о вызове в судебное заседание, направленные судом по указанному адресу возвращены в суд за истечением срока хранения. Тем самым ответчик Максименко С.Ю. имел возможность и должен был получить направленные в его адрес судебные извещения в почтовом отделении, однако не сделал этого. Объективных и доказанных причин, по которым ответчик не имел возможности своевременно забрать корреспонденцию из отделения почтовой связи, не приведено. Довод о том, что Максименко С.Ю. в период судебного разбирательства проживал в Краснодарском крае, в городе Ейске с 24 апреля 2012 года по 24 апреля 2017 года ничем не подтвержден, представленное ответчиком свидетельство регистрации по месту пребывания само по себе не свидетельствует о нахождении Максименко С.Ю. по указанному адресу и не освобождает его от обязанности получения корреспонденции по месту регистрации в г. Москве.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу было постановлено 14 июня 2016 года, мотивированное решение суда было изготовлено 17 июня 2016 года, сведений о направлении копии решения суда в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года подлежит отмене, а пропущенный Максименко С.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года об отказе в восстановлении представителю Максименко С.Ю. – Лятня Д.Н. срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить представителю Максименко С.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года.

Апелляционную жалобу Максименко С.Ю. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года принять к производству Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи