Определение суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 по делу № 33-28304/2019 от 27.06.2019

Судья Игонина О.Л.  Дело  № 33-24304         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                           02 июля 2019 года            

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

судей – Демидовой Э.Э., Шубиной И.И.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе представителя Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н.

на определение  Лефортовского районного  суда г. Москвы от 28 января 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности - Лытня Д.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года по гражданскому делу №2-3101/2016 по иску ООО «Инвест-Недвижимость» к Максименко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года исковые требования ООО «Инвест-Недвижимость» к Максименко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворены частично.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Решение суда вступило в законную силу.

25 сентября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности - Лытня Д.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Представитель Максименко С.Ю. по доверенности - Лытня Д.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.

Истец ООО «Инвест-Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н.  по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 28 января 2019 года,  которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Максименко С.Ю. – Лытня Д.Н.  о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ответчик Максименко С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, судебные извещения о вызове в судебное заседание, направленные судом по указанному адресу возвращены в суд за истечением срока хранения. Тем самым ответчик Максименко С.Ю. имел возможность и должен был получить направленные в его адрес судебные извещения в почтовом отделении, однако не сделал этого. Объективных и доказанных причин, по которым ответчик не имел возможности своевременно забрать корреспонденцию из отделения почтовой связи, не приведено. Довод о том, что Максименко С.Ю. в период судебного разбирательства проживал в Краснодарском крае, в городе Ейске с 24 апреля 2012 года по 24 апреля 2017 года ничем не подтвержден, представленное ответчиком свидетельство регистрации по месту пребывания само по себе не свидетельствует о нахождении Максименко С.Ю. по указанному адресу и не освобождает его от обязанности получения корреспонденции по месту регистрации в г. Москве.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу было постановлено 14 июня 2016 года, мотивированное решение суда было изготовлено 17 июня 2016 года, сведений о направлении копии решения суда в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, определение Лефортовского  районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года подлежит отмене, а пропущенный Максименко С.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░