РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2017 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,
при секретаре Мишиной Д.В.,
с участием представителя ответчика Лытиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5901/2017 по иску Филимоновой Ю. В. к АО Банк Союз об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО Банк Союз, в котором просит суд обязать ответчика предоставить копии документов, связанных с заключением кредитного договора № ****** от ****** года.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лытина В.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что истец был ознакомлен с условиями договора в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****** года между АО Банк Союз и Филимоновым М.А., Филимоновой Ю.В. был заключен кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. на срок до ****** года, денежные средства выдаются под ******% годовых.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В ходе судебного заседания представитель ответчика указал, что услуга по предоставлению кредита оказана Банком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, включая ст. 10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», вся информация об условиях кредитования доведена до сведения заемщика, что также подтверждается заявлением на получение кредита и графике платежей, в которых Филимонова Ю.В. поставила свою подпись. Заключение кредитного договора истцом не оспаривается. Копия кредитного договора со всеми приложениями к нему были получены Филимоновой Ю.В. при заключении указанного договора.
****** года в адрес АО Банк Союз поступило заявление Филимоновой Ю.В. на получение копии анкеты, кредитного договора, копии письменного согласия на передачу личных данных в НБКИ.
Ответ на указанное заявление был направлен в адрес истца ******года.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при заключении кредитного договора, истцом были получены все необходимые документы, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░