Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 (2-5946/2019;) ~ М-5489/2019 от 10.12.2019

дело № 2-715/2020 (50RS0036-01-2019-007009-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зеленько Екатерине Владимировне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковыми требованиями к Зеленько Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец АО «АльфаСтрахование» указал, что 06.12.2018г. по адресу: Московская область, Артемово, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA RIO», г.р.з. №. Согласно административному материалу водитель Зеленько Е.В., управлявшая автомобилем «RENAULT LAGUNA», г.р.з. №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «RENAULT LAGUNA», г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 500 рублей. В соответствии с указанным договором страхования ОСАГО № ответчик Зеленько Е.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 160 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей (л.д.4).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.45), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик Зеленько Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 43), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Зеленько Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.12.2018г. по адресу: Московская область, Артемово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA RIO», г.р.з. № (л.д.16).

Согласно административному материалу, водитель Зеленько Е.В., управлявшая автомобилем «RENAULT LAGUNA», г.р.з. №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «RENAULT LAGUNA», г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Зеленько Владимир Иосифович (л.д.15 оборот).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 160 500 рублей (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «KIA RIO», г.р.з. №, вина водителя Зеленько Е.В., а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Зеленько Е.В. была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 160 500 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 4 410 рублей (л.д.3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Зеленько Екатерине Владимировне о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зеленько Екатерины Владимировны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, всего взыскать 164 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –28 февраля 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: