Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-802/2015 от 19.06.2015

№ 12-802/2015

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 18810141150205526368, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту - должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление. Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления должностного лица, в обоснование которого он ссылался на то, что указанное постановление им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов.

ФИО2 участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем ходатайство рассмотрено без его участия, поскольку его неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса по существу.

Проверив доводы заявленного ходатайства, исследовав в целях правильного разрешения ходатайства материалы истребованного дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на пересечении пр-та 50 лет Октября – пр-та Рыбаков – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак А 437 РО 41, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Материалами дела, а также сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена ФИО2 по адресу его места жительства, указанному при осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (почтовый идентификатор 68302383805031), почтовое отправление с копией постановления было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, им были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО2 копии вынесенного в отношении него постановления.

Поскольку лицо, в отношении которого вынесено постановление, после получения его копии с жалобой на него в установленный срок не обращался, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые обратился в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть после вступления постановления в законную силу, по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Обратившись впервые в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не учитывает, что обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился в суд с жалобой по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, не представив каких-либо доказательств того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок по не зависящим от него причинам, необходимых мер для своевременной реализации своего права на обжалование постановления он не предпринял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления поданы в суд по истечении срока, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование постановления пропущен ФИО2 не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по его вине, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, ФИО2 не представлено, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 18810141150205526368, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать, а жалобу ФИО2 - возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья              подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков