Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/14-0166/2022 от 11.11.2022

 3/14-166/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес                                                                      16 ноября 2022 года

 

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием: прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя фио, обвиняемой Комаровой Н.В. и ее защитника  адвоката Агамировой С.А. , предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти 
и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Комаровой Натальи Валерьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, за мужем, имеющей ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес Кашириных, дом 131, квартира 556, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.07.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлён до 22 марта 2023 года.

20 апреля 2022 года Комарова Н.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день  предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

21 апреля 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении Комаровой Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которого продлен до 20 сентября 2022 года.

19 сентября 2022 года Басманным районном судом адрес мера пересечения Комаровой Н.В. изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 19.11.2022.

В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ, следователь указывает, что причастность фио к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, документами из Банка России и ГК «АСВ», судебными решениями по арбитражным делам, документами о служебном положении участников организованной группы и другими доказательствами

С момента избрания фио меры пресечения в виде запрета определённых действий следователем выполнен большой объём следственных и процессуальных действий, который указан в постановлении следователя.

Срок запрета определенных действий, возложенных на обвиняемую фио истекает  19 ноября 2022 года, однако закончить расследование к этому моменту не представляется возможным, поскольку по делу необходимо продолжить допросы в качестве свидетелей лиц, обладающих значимой по делу информацией, с предъявлением им документации; получить заключения судебных экспертиз, ознакомить с заключениями экспертов потерпевшего, обвиняемых и их защитников; продолжить проведение следственных действий, на которые получены судебные разрешения; получить ответы на ранее направленные запросы в организации и учреждения, а также запросы о правовой помощи в иностранные государства; продолжить осмотры изъятого; дать оценку действиям руководителей адрес и иным лицам; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств и окончание расследования, для чего потребуется дополнительный срок не менее 3-х месяцев, который является разумным.

По уголовному делу имеются достаточные основания полагать, что Комарова Н.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Находясь на свободе, обвиняемая Комарова Н.В. может, в том числе используя конспиративные каналы связи, информировать других неустановленных соучастников о ходе расследования, выясняемых при производстве следственных действий вопросах, выработать с ними единую выгодную позицию с целью избежать уголовной ответственности, уничтожить доказательства.

Находясь на свободе, Комарова Н.В. может давать указания другим неустановленным соучастникам об уничтожении документов и информации на электронных носителях, смене мест их хранения.

Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку преступление выявлено через значительный временной период после его совершения, не все участники организованной группы установлены, в качестве свидетелей подлежат допросам большое количество лиц, по делу необходимо проведение следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, а также экспертных исследований, требующих временных затрат.

В связи с изложенным следователь просит суд продлить меру пресечения обвиняемой фио  в виде запрета определенных действий, перечень которых указан в постановлении следователя, на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 19 февраля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев  поддержали ходатайство, по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемая фио и ее защитник фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство органа уголовного преследования о продлении срока действия меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении обвиняемой фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 146 УПК Российской Федерации.

Избрание в отношении фио меры пресечения в виде запрета определённых действий произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Судом проверена обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому деянию, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами, представленными следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.

Постановление о возбуждении ходатайства представлено надлежащим должностным лицом, в период предварительного следствия, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, в связи с чем судья признает постановление следователя законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и  процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.

Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, в связи с которыми фио избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий следственными органами, выполнен не в полном объеме по объективным причинам.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемой деяния, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио без осуществления контроля за ее действиями, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Предоставленные следствием материалы, подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления обвиняемой фио меры пресечения в виде запрета определённых действий.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении фио суд учитывает возраст обвиняемой, ее состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие гражданства Российской Федерации, постоянного места жительства на адрес, иные социальные показатели, данные характеризующие личность обвиняемой.

Сведения о заболеваниях, препятствующих исполнению данной меры пресечения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем запрет определенных действий в отношении фио, не имеется, так как мера пресечения не связанная наложением запретов, определенных законом - не исключит для фио  возможность препятствовать расследованию по уголовному делу.

Продлевая срок меры пресечения в виде запрета определённых действий обвиняемой фио, суд считает, что объем установленных ей при избрании меры пресечения запретов и обязанностей изменению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное,  особую сложность расследования уголовного дела связанную с  необходимостью допроса большого количества свидетелей, а также проведение следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, а также экспертных исследований, считаю необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок применения запрета определенных действий фио на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

 

Продлить срок запрета определенных действий в отношении обвиняемой Комаровой Натальи Валерьевны на 3 (три) месяца 00  суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 29(двадцати девяти) суток, то есть до 19 февраля 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

 

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемой фио оставить за УФСИН России по адрес. 

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

 

 

Судья                                                                                            фио

 

 

3/14-0166/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 29.11.2022
Ответчики
Комарова Наталья Валерьевна
Суд
Басманный районный суд
Судья
Левашова (савушкина) В.Е.
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.11.2022
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее