Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2022 по делу № 02-1702/2022 от 29.10.2021

УИД 77RS0013-02-2021-012485-24

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/22 по иску Рыбиной Марины Валентиновны к Березка Виктору Федоровичу, Березка Елене Викторовне, Березка Виталию Викторовичу, Березка Надежде Эдуардовне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта,  причиненного в результате залива квартиры в размере сумма,  стоимость услуг по оценке квартиры в размере сумма, сумму расходов на нотариальные услуги в размере сумма, стоимость услуг по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму расходов на почтовые расходы в размере сумма,  расходы по плате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в результате залива произошедшего 26.06.2021 пострадала квартиры № 829, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности Рыбиной Марине Валентиновне.

Согласно акту от 29.06.2021, в ходе обследования квартиры № 829 произведенное ГБУ адрес Крылатское» было выявлено, что залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры. В квартире №833 лопнула подводка к водоочистителю ХВС.

Для определения стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире № 829, гр. Рыбина М.В., обратилась в «Центр экспертизы и права». Согласно Заключению № 21-07280-1от 03.08.2021, стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма

20.08.2021 истец направил в адрес ответчиком претензию о возмещении ущерба, которая оставлена последними без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца  поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчиков  явился, иск не признал про основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представители третьих лиц  не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что в результате залива произошедшего 26.06.2021 пострадала квартиры № 829, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности Рыбиной Марине Валентиновне.

Согласно акту от 29.06.2021, в ходе обследования квартиры № 829 произведенное ГБУ адрес Крылатское» было выявлено, что залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры. В квартире №833 лопнула подводка к водоочистителю ХВС.

Для определения стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире № 829, Рыбина М.В., обратилась в «Центр экспертизы и права». Согласно Заключению № 21-07280-1от 03.08.2021, стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма

20.08.2021 истец направил в адрес ответчиком претензию о возмещении ущерба, которая оставлена последними без удовлетворения.

Определением суда от 21.03.2022 назначена экспертиза на предмет определения размера ущерба, причиненного заливом квартиры истца.

Согласно заключения эксперта № 2-1702/2022, составленного 12.08.2022 экспертом фио «Гарант» стоимость восстановительного ремонта поврежденного движимого имущества и жилого помещения квартиры по адресу: адрес, пострадавшего в результате  залива 26 июня 2021 года на дату залива, составляет сумма с учетом НДС.   Стоимость восстановительного ремонта поврежденного движимого имущества и жилого помещения по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива 26 июня 2021 года на дату проведения оценки составляет сумма

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио подтвердила выводы, изложенные в ее заключении, указав, что оценка была проведена именно по заливу от конкретной даты, повреждения произошли именно от залива произошедшего 26 июня 2021 года.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и  квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела. В связи с чем, указанное заключение суд принимает в качестве доказательств по делу о размере  ущерба, причиненного квартире истца вследствие данного залива.

Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, в соответствии со ст.15 ГК РФ размер  ущерба суд считает необходимым определить без учета износа, согласно судебной экспертизе в размере  сумма

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры (ответчиков), то гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчиков, являющихся равнодолевыми собственниками квартиры № 833 и причинителями вреда имуществу истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Доводы истца о том,  что был второй залив, суд отклоняет, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих иные заливы, чем тот который заявлены в иске.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению  судебные расходы: по оценке квартиры сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░