Мотивированное решение по делу № 02-1559/2023 от 10.01.2023

Уникальный идентификатор дела

 77RS0029-02-2022-019061-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/23 по иску Леонова Игоря Алексеевича к Мищенкову Владиславу Юрьевичу, Мищенкову Егору Юрьевичу в лице законного представителя Мищенковой Анастасии Николаевны, Мищенковой Нине Михайловне о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

фио фио обратился в суд с иском к Мищенкову Владиславу Юрьевичу, Мищенкову Егору Юрьевичу в лице законного представителя Мищенковой Анастасии Николаевны, Мищенковой Нине Михайловне о взыскании за счет наследственного имущества долга в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 10.10.2014 истец передал в долг фио денежные средства в размере сумма, под 1% в месяц или 14% годовых, на условиях платности и возвратности по сумма Денежные средства в размере сумма фио были возвращены. 11.08.2019 фио умер. Наследниками имущества фио, а также прав и обязанностей являются ответчики, которые приняли наследство после смерти фио в установленном законом порядка, в связи с чем должны отвечать по его долгам соразмерно своим долям в наследственном имуществе. Поскольку в добровольном порядке ответчики от возврата суммы долга уклоняются истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Мищенкова Н.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Мищенкова А.Н. – законный представитель несовершеннолетних фио и Е.Ю. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила, указала что о данном долге ей не было ничего известно.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с и. 1 ст. 421 ГК РФ граждане; и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2014 Леонов И.А. передал фиоГ, заем в размере сумма, а фио обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить на нее проценты в размере 1% ежемесячно или 14% годовых.

Леонов И.А. исполнил свои обязательства в полном объеме, в тот же день предоставив фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается составленной фио распиской от 10.10.2014.

Сторонами не оспаривалось, что фио вернул часть денежных средств в размере сумма, о чем отражено в расписке. Таким образом задолженность составила сумму в размере сумма

11.08.2019 заемщик фио умер.

Наследниками фио, принявшими в установленный законом срок наследство являются: мать наследодателя – Мищенкова Н.М., а также несовершеннолетние дети наследодателя: сын – Мищенков В.Ю., ...паспортные данные, и сын – Мищенков Е.Ю., ...паспортные данные, в лице которых действует их законный представитель мать – Мищенкова А.Н.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам, являющимся наследниками фио, умершего 11.08.2019 г., заявивших о своих правах, перешла обязанность по уплате задолженности по расписке от 10.10.2014 в размере сумма

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере сумма фио Леонову И.А. до дня смерти фио возвращены не были, обратного материалы дела не содержат.

Поскольку наследниками фио являются только дети и мать наследодателя, то каждому принадлежит по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Определением Тушинского районного суда адрес от 07.07.2020 по гражданскому делу № 2-302/20 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мищенковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, и Мищенковой Н.М., согласно которому стороны договорились произвести раздел наследственного имущества после смерти фио, умершего 11.08.2019 г., признать совместно нажитым, общим имуществом супругов Мищенковой А.Н. и фио и исключить из наследственной массы супружескую долю Мищенковой А.Н. в размере ½ доли в части имущества в виде квартир, земельных участков с жилыми домами, денежных вкладов. Производство по делу № 2-302/20 прекращено. Определение вступило в законную силу 23.07.2020.

Решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-375/2021 исковые требования фио были удовлетворены и с Мищенковой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования доли имущества фио, умершего 11,08.2019 г., в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с Мищенковой Н.М. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования доли имущества фио, умершего 11.08.2019 г., в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.03.2022 г. решение суд от 17.08.2021 г. отменено и принято ново решение, которым с фио, 2006 г.р., в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019 г., в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с фио, 2009 г.р., в лице законного представителя Мищенковой А.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019 г., в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с Мищенковой Н.М. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019 г., в пользу фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны не оспаривали того факта, что размер наследственного имущества, после смерти наследодателя, превышает размер долговых обязательств, доказательств недостаточности полученного наследственного имущества для покрытия долговых обязательств умершего 11.08.2019 фио материалы дела не содержат.

Указанными постановлениями установлено, что наследственное имущество фиоГ состоит из квартир, земельных участков с домами, денежных вкладов на общую сумму в размере около сумма, доля каждого из наследников составляет по 1/3 от наследственного имущества, они отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, что значительно превышает сумму задолженности по расписке от 10.10.2014, даже с учетом взысканных денежных средств за счет наследства.

Поскольку Мищенкова А.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетних фио и фио, и Мищенкова Н.М. приняли наследство после смерти фио, умершего 11.08.2019, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями об открытии наследственного дела, мирным путем урегулировали спор, касающийся раздела недвижимого имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю, тем самым приняли на себя обязательство по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца фио о взыскании с ответчиков задолженностии по расписке от 10.10.2014 в размере сумма, соразмерно причитающимся им долям с каждого по 1/3 доли, - сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма, то есть по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Игоря Алексеевича - удовлетворить.

Взыскать с Мищенкова Владислава Юрьевича, ...паспортные данные, в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019, в пользу Леонова Игоря Алексеевича сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мищенкова Егора Юрьевича, ...паспортные данные, в лице законного представителя Мищенковой Анастасии Николаевны в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019, в пользу Леонова Игоря Алексеевича сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мищенковой Нины Михайловны, паспортные данные, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования 1/3 доли имущества фио, умершего 11.08.2019, в пользу Леонова Игоря Алексеевича сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023