Решение по делу № 2-311/2016 (2-2318/2015;) ~ М-1502/2015 от 17.08.2015

Дело №2-311/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваркина Т.В. к Жежель А.И. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Уваркина Т.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную на первом этаже дома по адресу: <адрес>, признать невыплаченную задолженность по кредитному договору № от <дата> ее личным долгом, взыскать в ее пользу 17450 руб. - расходы по оплате госпошлины, 2500 руб. - затраты на оплату услуг по составлению искового заявления, 6 000 руб. – расходы за оказание юридических услуг. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> брак расторгнут. В период брака в совместную собственность супругов была приобретена квартира, назначение: жилое, общей площадью 38,8 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>. Стоимость квартиры, согласно договору купли-продажи от <дата>, составляет 1 850 000 руб. Квартира приобретена с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору №, по которому она и ответчик являются созаемщиками. Размер займа 1564850 руб., срок – 240 месяцев, с <дата> по <дата>, процентная ставка 13,75 %. С сентября 2014 г. и до настоящего времени она производит оплату кредита самостоятельно, ответчик оплату кредита не производит. Брачный договор она с ответчиком не заключала, законный режим имущества на договорный изменен не был. Так как ответчик от исполнения обязательств устранился, выплаты по кредитному договору не производит, из приобретенной на кредитные средства квартиры выселился, его вещи в квартире отсутствуют, считает, что имеет право требовать признания за собой обязательств по уплате оставшейся части кредита, так как и в настоящее время уплату ежемесячных платежей, проживает в квартире, производит оплату жилищных и коммунальных платежей.

В судебном заседании истица Уваркина Т.В. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Жежель А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований предоставил заявление.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и Управление Росреестра по Красноярскому краю Березовский отдел в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил суду свои возражения, в которых просил в в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, п.1 ст.8 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ основанием возникновения обязательства может являться договор.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

П.3 ст. 244 ГК РФ также предусмотрено, что образование совместной собственности на это имущество возникает только в случаях, предусмотренных законом, по общему правилу общая собственность на имущество является долевой.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом, нажитым супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при его разделе и определении супружеских долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СКРФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании <дата> между Жежель А.И. и Уваркина Т.В. заключен брак (свидетельство о заключении брака №, выдано Каннским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края <дата>).

<дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками Жежель А.И. и Уваркина Т.В., заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1564 850 руб., под 13,75 % годовых, на приобретение объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, сроком на 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения по кредиту оформлен залог квартиры.

По договору купли-продажи от <дата> Уваркина Т.В. и Жежель А.И. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>. По соглашению сторон цена жилого помещения составляет 1 850 000 руб. из них 285150 руб. выплачены до подписания договора в наличной форме, а 1 564 850 руб. за счет заемных средств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> квартира, расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, зарегистрирована в общую совместную собственность Жежель А.И. и Уваркина Т.В. Существующее ограничение: ипотека в силу закона.

<дата> брак между супругами был расторгнут.

В судебном заседании истица пояснила, что действительно в период брака в совместную собственность супругов с привлечением кредитных средств была приобретена квартира. Созаемщиками по кредитному договору является она и ее бывший супруг Жежель А.И. До настоящего времени оплату по кредиту она производит самостоятельно, Жежель А.И. оплату кредита не производит.

Согласно письменным пояснениям ответчика Жежель А.И. - претензий к Уваркина Т.В. он не имеет, от долга в банке отказывается от жилья по адресу: Красноярский край, <адрес> – отказывается.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству, если супругами в период брака приобретено недвижимое имущество, в силу требований ст.34 ГК РФ в отношении данного имущества также возникает право общей совместной собственности супругов, независимо от того, кем из них был заключен договор займа (кредитный договор) и кем из них исполняется обязательство по возврату заемных средств.

Поскольку вышеуказанная квартира приобретена супругами Жежель А.И. и Уваркина Т.В. в период брака, на заемные средства, она является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить режим супругов – совместной собственности и разделить данное имущество, с учетом равенства долей, передав в собственность каждой из сторон по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы о признании задолженности по кредитному договору № от <дата> её личным долгом, поскольку при получении ипотеки на квартиру банком рассматривалось финансовое положение обоих созаемщиков Уваркина Т.В. и ФИО6, именно с учетом их платежеспособности был предоставлен кредит.

С учетом того, что банк возражал против удовлетворения заявленных требований, фактически свидетельствующих об изменении условий кредитного договора, распределяя обязанности по погашению кредита только на Уваркина Т.В., суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истицы в размере 6 000 руб., суд с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела и количестве процессов с участием представителя, полагает подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из представленной квитанции видно, что Уваркина Т.В. оплатила при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме 17450 руб., что подтверждается чеком от <дата> и за составление искового заявления 2500 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уваркина Т.В. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Уваркина Т.В. и Жежель А.И., подлежащим разделу – <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес> (кадастровый №).

Исходя из принципа равенства долей супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Уваркина Т.В. и Жежель А.И.:

прекратить законный режим имущества супругов – совместной собственности ипередать в собственность Уваркина Т.В. 1/2 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес> (кадастровый №);

передать в собственность Жежель А.И. 1/2 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес> (кадастровый №);

Взыскать с Жежель А.И. в пользу Уваркина Т.В. 17450 руб. – возврат госпошлины, 8500 руб. – судебные расходы, а всего 25950 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ