Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-230/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-304/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000325-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при помощнике председателя суда Клюккиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Михаилу Алексеевичу, Кузьмину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кузьмину Михаилу Алексеевичу, Кузьмину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2016 года между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 139966,74 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 мес. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 24.01.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 131312,71 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос банка у нотариуса Лихославльского нотариального округа имеется наследственное дело № 235/2018, открытое к имуществу ФИО2, наследниками которого является Кузьмин Михаил Алексеевич, Кузьмин Александр Алексеевич. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников Кузьмина Михаила Алексеевича, Кузьмина Александра Алексеевича задолженность в размере 131312,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3826,25 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Кузьмин М.А. и Кузьмин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует об отказе ответчиков от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчики возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения, согласно которым АО «АльфаСтрахование» считает исковые требования безосновательными но следующим причинам.

Между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен Коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № Г0302/232/000006/4 от 20.01.2014г. (далее - Коллективный договор страхования).

В силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а ФИО2- застрахованным лицом.

24.02.2016 г. ФИО2 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования, а так же заявление о предоставление кредита, тем самым дал свое согласие быть застрахованным по Коллективному договору страхования.

АО «АльфаСтрахование» является исключительно исполнителем по Договору коллективного страхования, к которому обусловливание обязательным приобретением иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись, в том числе и за плату.

ФИО2 был включен в программу страхования 5 риск 3 коллективного договора страхования.

Согласно условиям коллективного договора страховыми рисками по выбранной является:

2.1.5.3. Пакет рисков 3: для застрахованных в возрасте от 66 лет до 85 лет - смерть застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре (далее - Смерть НСиБ); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре (далее - инвалидность НС).

Описание страховых рисков дается непосредственно в заявление на страхование, а так же в памятке застрахованного, которая выдается баком при заключении договора страхования застрахованным.

О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с ФИО2 АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбанк», ни его выгодоприобретатели ФИО2 с заявлением на страховую выплату не обращались. Каких-либо обращений наследников по наступлению страхового случая в страховую компанию не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 24.02.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 139966,74 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 5931,08 рублей, дата ежемесячного взноса 24 числа каждого месяца, срок возврата кредита 25 февраля 2019 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 24.01.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 131312,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № выданного Отделом ЗАГС Администрации Лихославльского района Тверской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса Лихославльского нотариального округа от 11.06.2020 года №661, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №235/2018 открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья Кузьмин Михаил Алексеевич, Кузьмин Александр Алексеевич.

Согласно ответу на запрос представитель АО «АльфаСтрахования» подтвердил, что о факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с ФИО2 АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбанк», ни его выгодоприобретатели ФИО2 с заявлением на страховую выплату не обращались.

Каких-либо обращении наследников по наступлению страхового случаи в страховую компанию не поступало.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО2 являются его сыновья Кузьмин Михаил Алексеевич и Кузьмин Александр Алексеевич, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, а именно подали соответствующее заявление нотариусу. Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, расположенного <адрес> и денежных средств и компенсаций в ПАО Сбербанк России.

Поскольку при жизни обязательства по кредитному договору № от 24.02.2016 года ФИО2 не были исполнены, ответственность по его долгам должна быть возложена на наследников Кузьмина М.А. и Кузьмина А.А. В этой связи суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сведения о наличии иного имущества ФИО2 перешедшего в пользу Кузьмина М.А., Кузьмина А.А. в материалах дела не имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу расходы ПАО «Совкомбанк» состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3826,25 рубля.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Михаилу Алексеевичу, Кузьмину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 года в сумме 131312,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826,25 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2020 года.

Председательствующий С.А. Тарасов