Решение по делу № 2-1895/2018 ~ М-1723/2018 от 17.05.2018

                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 июня 2018 года                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя республики Крым в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Цыкало Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд и иском к ФИО3 о взыскании долга.

В исковом заявлении указано, что 23.01.2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 117500 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязался возвратить взятые в долг денежные средства до 01.03.2018., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму займа.

Истец, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явилась, направила своего представителя.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила взыскать также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 117500 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу до 01.03.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, имеющейся в материалах гражданского дела.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень сложности дела, рекомендательные расценки Адвокатской палаты Республики Крым и объем работы, проведенной по иску, состоящий из консультации, составления искового заявления, участия в подготовке к судебному заседанию, в судебном заседании, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг в сумме 117500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3550 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 131050 (Сто тридцать одна тысяча пятьдесят) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Симферополя.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд республики Крым через Центральный районный суд Республики Крым также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья:                                               Максимова В.В.