Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-132/2012 от 26.07.2012

Дело № 4/2-132/2012

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                        28 декабря 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Вдовина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении БОЛТИНСКИХ С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 июня 2011 года Болтинских С.В. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для периодической регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

    Болтинских С.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что осознала свою вину, к уголовной ответственности более не привлекалась, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, прошло более половины испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что в течение испытательного срока осужденная, уволилась с предыдущего места работы, в настоящее время ее работа носит неофициальный характер, 12.11.2012 года осужденная не явилась на регистрацию без уважительных причин, кроме того 28.09.2012 года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановлением суда от 17.12.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, что суд рассматривает как обстоятельство, препятствующее удовлетворению ходатайства Болтинских С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости. Формальное истечение установленного законом испытательного срока, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство БОЛТИНСКИХ С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

<*****>

<*****>

Судья:                     А.А.Сержантов