Решение по делу № 2-1233/2016 от 05.08.2016

Гр.дело № 2-1233/2016 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Мещерякову ФИО7 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО МВД РФ «Березовский» обратился в суд с иском к Мещерякову А.С. о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия «МР-153», 12 калибра, №, 2009 года выпуска с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем указанного оружия. Срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек 12.07.2015 года. 02.07.2015 года старшим УУП ОП МОМВД России «Березовский» майором полиции Чумаком В.В. оружие было изъято на основании ст. 13, ч. 1 ст. 27 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский».

02.07.2015 года ответчику направлялось уведомление об устранении причин изъятия оружия, либо дачи разрешения на утилизацию оружия, каких-либо мер ответчиком не принято.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ответчика на гладкоствольное оружие «МР-153», 12 калибра, №, 2009 года выпуска с последующей его реализацией МО МВД РФ «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мещеряков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое получено 30.08.2016 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании Мещеряков А.С. является владельцем гладкоствольного оружия «МР-153» №, 12 калибра, 2009 года выпуска. 02.07.2015 года указанное оружие было у него изъято за допущенное нарушение правил оборота оружия на территории РФ (нарушение срока перерегистрации оружия) и до настоящего времени хранится в ОП МО МВД России «Березовский» (протокол изъятия от 02.07.2015 года, квитанция № 52 от 02.07.2015 года, л.д.3,4).

02.07.2015 года Мещерякову А.С. вручено уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешение на принадлежащее ему оружие либо заявил о его реализации.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

ГУ МВД РФ по Красноярскому краю на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Мещерякову ФИО8 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Мещерякова ФИО9 на гладкоствольное оружие «МР-153», 12 калибра, №, 2009 года выпуска с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Мещерякову ФИО10 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Мещерякова ФИО11 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева