Мотивированное решение от 18.05.2018 по делу № 02-1586/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва        26 апреля 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. с участием помощника прокурора Зипунниковой О.С., при секретаре судебного заседания Куденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2018 по иску Борисовой Е.В. к Тихомировой А. А., Азимовой А. А., Азимовой Х. А., Амановой М. А., Атакишеву К. Р., Атакишевой А. Р. К., Атакишевой Ф. Р.к., Атакишеву Р.К. О., Григорьянц Р. И., Журавски В., Журавски М., Журавски М., Жээнбаеву А. Н., Жээнбаеву Н. Н., Захарчук В. Е., Захарчук Н. М., Карая Г. Д., Карая Н., Легоеву В. Б., Нуралиевой Р. Д., Рохматовой Т. В., Самойленко А. В., Самойленко А. Д., Темирбаевой А. Г., Токтосунову А. Т., Шереметьеву Д. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,  

УСТАНОВИЛ

Истец Борисова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, данные требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. *. Данное право собственности возникло у истца на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга. Получив выписку из домовой книги по указанной квартире, истец узнала, что в квартире по месту жительства зарегистрирована бывшая собственница данной квартиры – Тихомирова А.А., которая не является членом семьи собственника жилого помещения, а также иные лица, чья регистрация в спорной квартире носит явно номинальный характер. Истец просит признать прекращённым право Тихомировой А.А. пользования квартирой по адресу: *, и выселить её из указанной квартиры, признать Азимову А.А., Азимову Х.А., Аманову М.А., Атакишева К.Р., Атакишева А.Р., Атакишеву Ф.Р., Атакишева Р.К., Григорьянца Р.И., Журавски В., Журавски М., Журавски М., Жээнбаева А.Н., Жээнбаева Н.Н., Захарчук В.Е., Захарчук Н.М., Карая Г.Д., Карая Н., Легоева В.Б., Нуралиеву Р.Д., Рохматову Т.В., Самойленко А.В., Самойленко А.Д., Темирбаеву А.Г., Токтосунова А.Т., Шереметьева Д.В. не приобретшими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, явку представителя по доверенности не обеспечила, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Тихомирова А.А. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не представила, об уважительности причин неявки не сообщила. Ранее представляла ходатайство об отложении в связи с нахождением в командировке с 04.04.2018 по 24.04.2018, из чего следует, что о нахождении дела в суде ей известно, она имела возможность представить письменные возражения по существу заявленных требований, направить в суд своего представителя либо самостоятельно ознакомиться с материалами дела, чего ответчиком Тихомировой А.А. сделано не было, в связи с чем суд не может признать её неявку уважительной.

Ответчики Азимова А.А., Азимова Х.А., Аманова М.А., Атакишев К.Р., Атакишев А.Р., Атакишева Ф.Р., Атакишев Р.К., Григорьянц Р.И., Журавски В., Журавски М., Журавски М., Жээнбаев А.Н., Жээнбаев Н.Н., Захарчук В.Е., Захарчук Н.М., Карая Г.Д., Карая Н., Легоев В.Б., Нуралиева Р.Д., Рохматова Т.В., Самойленко А.В., Самойленко А.Д., Темирбаева А.Г., Токтосунов А.Т., Шереметьев Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах не явки суду не сообщили.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает возможным признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также истца, извещённых о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, в соответствии с которым требования подлежат частичному удовлетворению, требования о выселении подлежат отклонению, поскольку не представлено доказательств проживания ответчика в спорной квартире, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления следует, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире ограничивает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: г. *, принадлежит Борисовой Е.В. на праве собственности, которое возникло на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга (л.д. 13-14).

В квартире зарегистрированы: Тихомирова А.А., Азимова А.А., Азимова Х.А., Аманова М.А., Атакишев К.Р., Атакишев А.Р., Атакишева Ф.Р., Атакишев Р.К., Григорьянц Р.И., Журавски В., Журавски М., Журавски М., Жээнбаев А.Н., Жээнбаев Н.Н., Захарчук В.Е., Захарчук Н.М., Карая Г.Д., Карая Н., Легоев В.Б., Нуралиева Р.Д., Рохматова Т.В., Самойленко А.В., Самойленко А.Д., Темирбаева А.Г., Токтосунов А.Т., Шереметьев Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-9).

В адрес ответчика Тихомировой А.А. истцом направлено требование о снятии с регистрационного учёта и выселении, которое добровольно удовлетворено не было (л.д. 15-17).

Как следует из материалов дела, Тихомирова А.А. получила судебную повестку по месту регистрации, представила в суд ходатайство об отложении, где в качестве адреса проживания указан адрес: г. *. Сведения об иных адресах проживания, о намерении в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчиком суду не предоставлены.

Почтовые отправления на имя остальных ответчиков получены не были, возвратились в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела  доказательства в их совокупности, суд  считает доводы истца заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Азимова А.А., Азимова Х.А., Аманова М.А., Атакишев К.Р., Атакишев А.Р., Атакишева Ф.Р., Атакишев Р.К., Григорьянц Р.И., Журавски В., Журавски М., Журавски М., Жээнбаев А.Н., Жээнбаев Н.Н., Захарчук В.Е., Захарчук Н.М., Карая Г.Д., Карая Н., Легоев В.Б., Нуралиева Р.Д., Рохматова Т.В., Самойленко А.В., Самойленко А.Д., Темирбаева А.Г., Токтосунов А.Т., Шереметьев Д.В. не приобрели права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. *, поскольку никогда в квартиру не вселялись, проживают по иному месту жительства, регистрация носила формальный характер.

Сведений о намерении проживать в спорной квартире ответчиками не представлено, судом не добыто, таким образом ответчики права пользования спорной квартирой не приобрели, в связи с чем, ввиду формальной регистрации они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Поскольку Тихомировой А.А. не оспорен факт ее проживания в спорной квартире , при направлении по данному адресу почтового извещения оно ей было получено, суд полагает заявленные истцом требования о ее выселении обоснованными, учитывая то, что  Тихомировой А.А. не представлено доказательств законного занятия спорной площади, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны истца, что ответчик проживает в спорной жилом помещении без законных оснований. Ответчик Тихомирова А.А. более не является собственником квартиры, права собственности на спорную квартиру не имеет, соглашения о пользовании квартирой на иных условиях между сторонами не заключалось, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы представителя истца в части признания ответчика Тихомировой А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░