Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 (2-2203/2013;) ~ М-2158/2013 от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 января 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 250/2014 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ильных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ильиных Н.В. указав, что 01.11.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <*****>. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей. Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита или процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать штрафную неустойку в размере <*****>% в день от суммы невыполненных обязательств. Ильиных Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика: основной долг – <*****>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильиных Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила, в связи с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 года между Банком и ответчиком Ильиных Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <*****>. на срок <*****>. Заемщик приняла на себя обязанность погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (п.3.1.2 кредитного договора). Графиком платежей по кредитному договору предусмотрена обязанность заемщика 15 числа каждого месяца производить погашение задолженности в размере ежемесячного платежа <*****>.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе суммы неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Разделом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере <*****>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по основному долгу, процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какими - либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании изложенного, иск Банка о взыскании с ответчика заявленных сумм подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияоткрытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ильных Н.В. удовлетворить. Взыскать с Ильных Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 01.11.2012г. в сумме <*****>, в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины – <*****>, а всего взыскать <*****>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2014 года.