Постановление по делу № 5-25/2018 от 22.05.2018

Дело №5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                        21 июня 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> км. дороги <данные изъяты> Павлов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, совершил опрокидывание, в результате чего пассажир транспортного средства ОСН получил телесные повреждения, средней тяжести.

    В судебное заседание Павлов А.В. не явился, извещен надлежаще, судом было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с разъяснения Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением.

    Потерпевший ОСН в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направленное судом извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Павлова А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <адрес> км. дороги <данные изъяты> Павлов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, совершил опрокидывание, в результате чего пассажир транспортного средства получил телесные повреждения средней тяжести;

- рапортом дежурного О МВД РФ по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что от медицинской сестры поступило телефонное сообщение о раненых ОСН, ДАИ водителе Павлове А.В.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место ДТП с участием автомашины, направление ее движения до ДТП, расположение автомашины после ДТП, составленной с участием водителя Павлова А.В. и двух понятых;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № выявлены: деформация крышы, передний, задний бампер, левое правое переднее крыло, капот, правая левая передняя стойка крыши, правая левая задняя стойка крыши, левая задняя дверь, левое заднее крыло, правая задняя дверь, правая передняя и задняя левая блок-фарыразбиты, задняя левая противотуманная фара разбита;

- письменными объяснениями Павлова А.В., из которых следует, что при движении по обледенелому участку дороги автомобиль занесло;

- письменными объяснениями потерпевшего ОСН согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он ехала в автомобиле под управлением Павлова А.В., на <адрес> км дороги <данные изъяты> автомобиль занесло и он опрокинулся, в связи с дорожными условиями;

- письменными объяснениями ДАИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле, под управлением Павлова А.В., автомобиль занесло и он совершил опрокидывание;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ОСН имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области слева, закрытый компрессионный перелом тел грудного 3, грудного 12 1 степени без нарушения функции спинного мозга, травматический шок 1 ст. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Согласно п.10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Павловым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № был утрачен контроль за его движением, допущено его опрокидывание, в результате чего пассажиру Очирову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Павлова А.В. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Павлова А.В., не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Павловым А.В. не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет УФК по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет 40101810600000010002, наименование банка отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, УИН: 18810403180420001862, постановление: 03 АА 1183444 от 17.05.2018г.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина