Приговор по делу № 01-0140/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-140/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     15 февраля 2017 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Морозовой А.Н., подсудимого Гришаева Е.А., защитника – адвоката Кравченко А.В, представившей удостоверение № 11600 и ордер № 24 от 15 февраля 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришаева Е. А., ………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришаев Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гришаев Е.А., 30 августа 2015 года, примерно в 19 часов 40
минут, находясь по адресу: …….., в
торговом зале АО «Дикси Юг», имея умысел, направленный на совершение
хищения чужого имущества, с целью реализации своего преступного
намерения, из корыстных побуждений, предполагая, что за ним никто не
наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял четыре бутылки ликера марки  «Amaretto», объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 76 копеек, без учета НДС, каждая, общей стоимостью 883 рубля 04 копейки, без учета НДС, и направился в сторону выхода из торгового помещения. В этот момент к Гришаеву Е.А. подошла сотрудник магазина К. Е.Н., которая предъявила ему требования о возвращении алкогольной продукции на витрину, однако Гришаев Е.А., осознавая, что К. Е.А. понимает противоправный характер его действий, не обращая внимания на данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К. Е.Н. схватила рукой капюшон куртки, надетой на Гришаева Е.А., и таким образом, он был задержан К. Е.Н. Своими преступными действиями Гришаев Е.А. мог причинить собственнику АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 883 рубля 04 копейки, без учета НДС.

Подсудимый Гришаев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Гришаева Е.А. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Гришаева Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Гришаев А.Е. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, болен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришаева Е.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Гришаева Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Гришаевым Е.А. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гришаева Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Гришаевым Е.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришаева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Гришаеву Е.А. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства – четыре бутылки ликера марки  «Amaretto», объемом 0,5 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Н.Ю. - вернуть по принадлежности законному владельцу ЗАО «Дикси Юг»; товарно-транспортную накладную № …… от 24.06.2015 г. на 3 листах- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

2