Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 26.03.2020

УИД 28RS0015-01-2020-000296-11                                            Дело № 1-88-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                       15 мая 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого Немова Д.В.,

его защитника – адвоката Резник Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Немова Дениса Владимировича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 3 года 7 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немов Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у Немова Д.В., находящегося в помещении <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Немов Д.В., следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, пешком отправился на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, так как знал, что на вышеуказанном участке местности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Немов Д.В., следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на <адрес>, где в период времени с <время>, нарвал <данные изъяты> и положил их в синтетический мешок. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> Немов Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство и части растений содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Немов Д.В., осознавая, что хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущей конопли и части растений, содержащих наркотические средства, находящиеся в синтетическом мешке, взял с собой и направился к дому <адрес>, где в помещении летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка вышеуказанного дома, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство н части растений, содержащих наркотические средства. Таким образом, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, Немов Д.В. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, у Немова Д.В. обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 15542 грамма, а также частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1366 граммов.

Подсудимый Немов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Немовым Д.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения, заявленного Немовым Д.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Немова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Немов Д.В. ранее судим <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Немову Д.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому Немову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление Немова Д.В. суд пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, подсудимому Немову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Также суд при назначении наказания учитывает, что у Немова Д.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, который один из них является инвалидом детства, кроме того Немов Д.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Немова Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого Немова Д.В. смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, суд, не считает возможным назначить подсудимому Немову Д.В. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В связи с тем, что Немовым Д.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Немову Д.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания подсудимого Немова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Немову Д.В. наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немова Д.В. следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Немова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Немову Денису Владимировичу приговором Райчихинского городского суда Амурской области ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Немову Денису Владимировичу наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Немову Денису Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Немову Денису Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания подсудимого Немова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                                                                      Д.Б. Кононенко