Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 ~ М-399/2015 от 17.06.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                         гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием представителя истца Абакаровой Ю.Н.,

ответчика Григорьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКХ-Сервис»обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.М. Свои требования мотивировало тем, что ответчица является собственником нежилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой за жилье, у ответчицы образовалось задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>задолженность за содержание и текущий ремонт дома в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, в связи с добровольным удовлетворением части требований представитель истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неоплатой за содержание и текущий ремонт дома, а также проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в связи с несвоевременной оплатой за капитальный ремонт, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Абакарова Ю.Н. заявленный иск поддержала, просила суд удовлетворить требования ООО «ЖКХ-Сервис» в полном объеме с учетом уточнений..Ответчик Григорьева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не возражала против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Григорьевой ФИО7 в пользу ООО «ЖКХ-сервис» денежные средства в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Григорьевой ФИО8 в пользу ООО «ЖКХ-сервис» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:             П.Е. Верещагин

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                         гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием представителя истца Абакаровой Ю.Н.,

ответчика Григорьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКХ-Сервис»обратилось в суд с иском к Григорьевой Н.М. Свои требования мотивировало тем, что ответчица является собственником нежилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой за жилье, у ответчицы образовалось задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>задолженность за содержание и текущий ремонт дома в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, в связи с добровольным удовлетворением части требований представитель истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неоплатой за содержание и текущий ремонт дома, а также проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в связи с несвоевременной оплатой за капитальный ремонт, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Абакарова Ю.Н. заявленный иск поддержала, просила суд удовлетворить требования ООО «ЖКХ-Сервис» в полном объеме с учетом уточнений..Ответчик Григорьева Н.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не возражала против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-сервис» удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать с Григорьевой ФИО7 в пользу ООО «ЖКХ-сервис» денежные средства в размере <данные изъяты>. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Григорьевой ФИО8 в пользу ООО «ЖКХ-сервис» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:             П.Е. Верещагин

1версия для печати

2-470/2015 ~ М-399/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЖКХ-Сервис"
Ответчики
Григорьева Наталья Михайловна
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
26.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее