Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2011 от 25.01.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре Марущак Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ругайн Т.С. о разъяснении решения суда

У С Т А Н О В И Л:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ругайн Г.Г. удовлетворены, признан недействительным договор приватизации <адрес> в <адрес>, на указанное жилое помещение восстановлено право муниципальной собственности, <адрес> истребована из владения Шарафутдиновой Е.Н., Шарафутдинова Е.Н., Кириенко А.А. выселены из данного жилого помещения, Ругайн Г.Г. вселена в квартиру. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ругайн Т.С. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в настоящее время не может заключить договор социального найма указанного жилого помещения с администрацией г.Владивостока без согласия бывшей невестки Ругайн Г.Г. Между тем, до приватизации квартиры она (Ругайн Т.С.) проживала в данной квартире. Полагает, что после признания договора приватизации недействительным ее права как нанимателя квартиры должны быть восстановлены.

В судебном заседании представитель Ругайн Т.С. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Ругайн Г.Г. не возражала против разъяснения решения суда.

Заявитель Ругайн Т.С., истица Ругайн Г.Г., ответчики Ругайн С.А., Шарафутдинова Е.Н., Кириенко А.А., представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, Шарафутдинова Е.Н., Кириенко А.А. просят рассмотреть заявление в свое отсутствие, остальные лица суду о причинах не явки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В силу ст. 202 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Ругайн Т.С., истицы Ругайн Г.Г., ответчиков Ругайн С.А., Шарафутдиновой Е.Н., Кириенко А.А., представителя администрации г.Владивостока.

Выслушав представителя заявителя, представителя истица, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для разъяснения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решения суда постановлено в четкой, ясной форме, не допускающей двоякого толкования. Спор разрешен судом в рамках заявленных требований. Таким образом, оснований для его разъяснения не имеется. По существу, обращаясь в суд за разъяснением решения суда, заявитель пытается урегулировать вопрос о своих жилищных правах на указанное жилое помещение.

Кроме того, Ругайн Т.С. лицом, участвующим в деле не является, и в силу ст. 202 ГПК РФ правом на обращение в суд с заявлением о разъяснении решения суда не наделена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ругайн Т.С. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь Кистрина В.М.