Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-472/2019 от 10.09.2019

дело 12-472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «13» сентября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием заместителя прокурора Аминова В.Р. - рассмотрел протест прокурора на постановление мирового судьи 334 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> назначении Кильдюшкиной Д.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 334 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Кильдюшкиной Д.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

От Щелковского городского прокурора поступил протест на постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В действиях Кильдюшкиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 2.50 часов, содержится состав уголовно-наказуемого деяния по ст.158.1 УК РФ предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить производство по делу в отношении Кильдюшкиной Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу. Доводы прокурора судья находит обоснованными, следует восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Кильдюшкина Д.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к уведомлению Кильдюшкиной Д.А. о месте и времени судебного заседания, поэтому протест рассматривается в отсутствие Кильдюшкиной Д.А.

Помощник прокурора в судебном заседании подтвердил доводы протеста, предлагает их удовлетворить.

Судом исследован протест прокурора на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Кильдюшкиной Д.А., рапорт работника полиции, заявление о привлечении Кильдюшкиной Д.А. к ответственности, акт обнаружения неоплаченного товара, сведения о закупочной цене предмета хищения, объяснение ФИО3, протокол осмотра, объяснение Кильдюшкиной Д.А. по обстоятельствам хищения из магазина ООО <данные изъяты>, постановление судьи 334 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом Кильдюшкиной Д.А. вменяется совершение правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ

1.Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2.Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 214.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствии состава административного правонарушения

Оценивая доводы протеста прокурора следует учитывать, что ранее Кильдюшкина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доводы протеста подлежат удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкиной Д.А. следует прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления.

Постановление мирового судьи 334 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> назначении Кильдюшкиной Д.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста на 5 суток – отменить, прекратить производство по делу, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест Щелковского городского прокурора удовлетворить.

Судья: Александров А.П.