Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2019 ~ М-12/2019 от 25.01.2019

Гражданское дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Калайчеве С.А. с участием ответчика Шиндяпина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику Шиндяпину М.И. о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

командир войсковой части № обратился в суд с иском к Шиндяпину, в котором просил взыскать с него в пользу воинской части через филиал № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть № 199 243 руб. 24 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей материально ответственным лицом – техником радиотехнической системы ближней навигации 2 роты радиотехнического обеспечения (и радионавигации) батальона связи и радиотехнического обеспечения Шиндяпиным, выявленного 17 октября 2018 года в ходе передачи дел и должности ответчиком; приводя отдельные нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», полагал, что Шиндяпин недобросовестно исполнял служебные обязанности, в результате чего допустил утрату имущества, которое ему было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а потому должен возместить ущерб в полном объеме с учетом степени износа утраченного имущества.

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Представитель истца Штапова С.А. в заявлении от 14 февраля 2019 года исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шиндяпин в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании иска, настаивал на его удовлетворении. На вопросы суда пояснил, что спорное имущество им установленным порядком было получено под отчет, однако утрачено ввиду ненадлежащего контроля за ним.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Шиндяпину известны, что отражено в его заявлении от 19 февраля 2019 года.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск воинского должностного лица подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание Шиндяпиным М.И. иска войсковой части № о привлечении его к материальной ответственности и взыскании денежных средств.

Иск войсковой части № к Шиндяпину М.И. о привлечении к материальной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шиндяпину М.И. в пользу войсковой части № через расчетный счет филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» 199243 (сто девяносто девять тысяч двести сорок три) руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов