Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2020 ~ М-1469/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1910/2020

Поступило: 11.08.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2020 года                                                                   г.Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи:                                         Нефедовой Е.П.,

    при секретаре:                                                                Сметаниной Ю.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭОС" к Лосеву С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Лосеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Лосевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 139 54,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 139 54,65 рублей было уступлено истцу.

        Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 54,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 897,75 рублей.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лосев С.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

        Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (до реорганизации ОАО Новосибирский муниципальный банк) и Лосевым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 15). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 22,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 22 232,16 рублей (л.д. 20-21).

Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 16).

Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 800 000 рублей, зачисление кредита было произведено на счет № (л.д. 30).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере, внеся последний платеж в декабре 2015г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 139 549,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 674 873,46 рублей, задолженность по процентам 464 676,19 рублей (л.д. 61).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Лосевым С.В. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 91-97).

        Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения кредита не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 139 549,65 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 13 897,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС».

          Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Лосева С. В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 139 549,65 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 13 897,75 рублей.

          Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Председательствующий подпись                               Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020г.