Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1088/2016 ~ М-991/2016 от 04.05.2016

Дело №2а-1088/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                  14 июля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                        Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                                   Киреевой В.О.,

с участием:

представителя истца                                                                                             Есипко А.А.,

ответчика                                                                                                               Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области к Михайлову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец обратился в суд с иском, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, Михайлов С.А., ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в 2013-2014 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, был обязан оплачивать налоги и сборы в установленные законом сроки, исполнять требования об оплате, указанные в налоговых уведомлениях и требованиях.

Налогоплательщик свои обязанности надлежащим образом не выполнил, недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 12 309 рублей 54 копейки.

МИФНС №3 по Воронежской области в соответствии со ст. 69 НК РФ направляла в адрес административного ответчика требование об уплате налога на имущество физических лиц.

До настоящего времени Михайлов С.А. образовавшуюся задолженность не оплатил.

Административный истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы на общую сумму, составляющую 12 309 рублей 54 копейки.

Представитель административного истца – МИФНС №3 по Воронежской области Есипко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Михайлов С.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, предоставив суду письменные возражения, суть которых сводится к следующему.

Административный ответчик не отрицает того факта, что ему на праве собственности принадлежал ряд объектов недвижимости, право собственности на данные объекты было признано за Михайловым С.А. на основании решения Борисоглебского городского суда от 09.09.2013 г. Вместе с тем, данное решение в последующем было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.03.2014г., а, следовательно, было прекращено его право собственности с момента вынесения решения суда о признании за ним такого права.    Таким образом, административный ответчик считает, что на него не может быть возложена обязанность по оплате налога на имущество лиц в отношении данных объектов недвижимости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, Михайлов С.А., ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в 2013-2014 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за ним в период с 22.10.2013 г. по 10.11.2014 г. был зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в период с 17.10.2013 г. по 10.11.2014 г. объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями регистрирующего органа (л.д.8-11).

Административным ответчиком Михайловым С.А. были представлены свидетельства о государственной регистрации права на данные четыре объекта недвижимости.

Право собственности за Михайловым на нежилые здания лит. «Б» -распилочный цех общей площадью 375,7 кв.м, лит. «В» - склад готовой продукции площадью 415,9 кв.м, лит. «И» - котельная с лабораторией общей площадью 242,5 кв.м, лит. «К» - проходная общей площадью 4,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, было признано на основании решения Борисоглебского городского суда от 09.09.2013 г., вступившего в законную силу 10.10.2013 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.03.2014 г. решение Борисоглебского городского суда от 09.09.2013 г. было отменено, дело направлено в Борисоглебский городской суд для рассмотрения по существу.

Проанализировав указанные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что определенный период времени Михайлов С.А. являлся собственником четырех объектов недвижимости, а, следовательно, должен уплатить налог на имущество физических лиц в отношении данных объектов. По мнению суда, его утверждения о том, что, являясь собственником, фактическим пользователем было другое лицо и оно должно оплачивать налоги, не имеет юридического значения.

Налоговым органом налогоплательщику начислены налоги за 2013-2014 годы, которые ответчик в добровольном порядке не оплатил.

МИФНС №3 направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от 14.07.2015 г. о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по налогу в срок до 01.10.2015 г. (л.д.7).

Ответчик в установленный срок обязательства по уплате налогов, начисленных за 2013-2014 годы, не исполнил.

Недоимка ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 12 309 рублей 54 копейки.

МИФНС №3 по Воронежской области в соответствии со ст.69 НК РФ направило в адрес ответчика требование об уплате задолженности по налогу. Срок требования истек 23.11.2015 г. (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец своевременно обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 309 рублей 54 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме.

При подаче административного иска административный истец освобождается от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 492 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290, 150 ч.7 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Михайлову С.А. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Михайлова С.А., ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 12 309 (двенадцать тысяч триста девять) рублей 54 копеек.

Взыскать с Михайлова С.А., ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме с 15 июля 2016 года.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:        Судья                                                                Ю.М. Бачманов

                                        Секретарь                                                         ФИО6