Приговор по делу № 1-37/2020 (1-381/2019;) от 25.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	22 января 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимого Баранова Александра Юрьевича,

защитника адвоката Носова П.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Коркино Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, зная о том, что в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, находясь у <адрес> г.Коркино Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал в направлении г.Златоуст Челябинской области, где на 1796 км автодороги Москва-Челябинск был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcometer Lion SD-400», заводской номер прибора 071809D, по результатам которого у Баранова А.Ю. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Барановым А.Ю. в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Барановым А.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Баранов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Баранова А.Ю. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия Баранова А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Баранов А.Ю., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Баранова А.Ю., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов А.Ю. является совершеннолетним, не судим, работает, <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Барановым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование Баранова А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и участие в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова А.Ю., суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения Барановым А.Ю. преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого при назначении более мягкого наказания не возможно.

Поскольку Баранову А.Ю. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Lion Alcometer Lion SD-400», заводской номер прибора 071809D, переданный под сохранную расписку Б., надлежит оставить в распоряжении ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Баранова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    Меру пресечения Баранову А.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку К., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «Lion Alcometer Lion SD-400», заводской номер прибора 071809D, - оставить в распоряжении ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>