Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2015 (2-7462/2014;) от 26.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Филатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Смирнов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что 05.11.2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор (договор о расчетной карте) № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 05.11.2011 года. Кредит по договору № от 05.11.2011 года был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от 05.11.2011 года являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. Таким образом, в связи с заключением истцом и ответчиком договора № от 05.11.2011 года, ответчик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии ответчик по своему желанию может активировать данную расчетную карту, тем самым, заключив иной договор. Истец исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной карте, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № от 05.11.2011 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.10.2014 года, составляет <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.11.2011 года истец и ответчик заключили кредитный договор (договор о расчетной карте) № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 05.11.2011 года, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Условиями по расчетной карте, Тарифами, Тарифами по расчетной карте и не оспорено ответчиком.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от 05.11.2011 года являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. Таким образом, в связи с заключением истцом и ответчиком договора № от 05.11.2011 года, ответчик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии ответчик по своему желанию может активировать данную расчетную карту, тем самым, заключив иной договор. Истец исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной карте, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № от 05.11.2011 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.10.2014 года, составляет <данные изъяты> копейки.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: графиком платежей, тарифными планами, движением по лицевому счету, расчетом задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филатова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: