Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2012 ~ М-877/2012 от 19.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1005/2012

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

          город Реж                                                                               12 ноября 2012 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Н. И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Малыгину В. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Малыгина Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, Малыгину В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, который являлся единственным сыном и наследником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, было завещано истцу и ее мужу. Вторая половина доли в праве общей долевой собственности на указанный дом была продана в ДД.ММ.ГГГГ. истцу Малыгиным В.И., который в свою очередь получил ее от сестры ФИО6 - ФИО5 ФИО6 являлась владельцем дома вместе со своей сестрой ФИО5 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей мамы ФИО7 О наследовании нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в похозяйственную книгу Леневского сельсовета за № в ДД.ММ.ГГГГ. Истец пользуется спорным имуществом, считает, что это является достаточным для его наследования.

В судебное заседание, истец Малыгина Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ истец подала в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении дела в связи с отказом от заявленных исковых требований. В данном заявлении Малыгиной Н.И. содержится указание о разъяснении порядка и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика МИФНС №23 по Свердловской области и соответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили письменные отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Малыгин В.И., третьи лица Казакова Н.Г., Малыгина И.Г., Малыгин И.Г., Горохова О.Г., Константинова Н.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица - ТУ по с.Леневское Администрации Режевского городского округа Антонов В.А., действующий на основании распоряжения о назначении также извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление истца Малыгиной Н.И. об отказе от иска, выраженное ею добровольно, рукописным способом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как - то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1005/2012░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                 ░░░░░ ░.░.