Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2019 от 26.09.2019

Дело № 12-220/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года     г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкова Владимира Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области Свечкаревой И.И. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное 12.09.2019года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, Зенков В.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей с обязанием в течении десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, пройти в лечебно-профилактическом учреждении - Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (Ростовская область, г. Шахты, пер. Комиссаровский, 95), где пройти диагностику, по результатам которой, при установлении врачом-наркологом зависимости от наркотических либо психотропных веществ - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (Ростовская область, г. Шахты, пер. Комиссаровский, 95).

    С постановлением Зенков В.В. не согласен, подал жалобу, в которой указал, что считает незаконным и подлежащее отмене по следующим основаниям: при рассмотрении дела Зенков В.В. говорил, что употреблял «Кетарол», который он считал наркотическим веществом. Однако медицинский препарат «Кетарол» не является наркотическим или психотропным средством. Это НПВС - нестероидный противовоспалительный препарат, при применении которого возможны побочные явления, в т.ч. и резкое изменение кожных покровов лица. Что касается неустойчивой позы, шаткости походки, нарушения речи, то, считает это связано с незаконными действиями сотрудников полиции.

10.09.2019 г. около 17.00 часов гр-н Зенков В.В. из дома, где он проживает, был незаконно вывезен сотрудниками полиции и доставлен в помещение УМВД России по <адрес> <адрес>, и где, согласно АКТа судебно-медицинского освидетельствования № 678 от 16.09.2019 г. Зенков В.В., 14.08.1993 года рождения «около 19 часов 00 минут били трое сотрудников полиции, удары наносили руками, резиновой палкой, одевали пакет на голову», что подтверждается обнаруженными у него телесными повреждениями. Из вышеуказанного Акта СМО также следует, что гражданин Зенков В.В. обратился за медицинской помощью в травмпункт 12.09.19г. в 16:35 ч. с диагнозом: «Ушиб нижней челюсти, кровоподтек правого плеча, предъявлял жалобы на боли и снижение слуха в правом ухе, в области правой верхней челюсти и в местах ударов». Также в мировой суд были представлены жалобы, адресованные в прокуратуру, в Шахтинский городской суд от адвоката Шевченко Н.В., из которых следует, что его в ОП№ 2 УМВД России по г.Шахты для осуществления защиты ЗенковаВ.В. несмотря на выписанный ордер не допускали 11.09.2019 и 12.09.2019г. Однако оценка данным доказательствам судом не дана. Из заключения ГБУ РО НД (Шахтинский филиал) о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от 13.09.2019 10:10 следует, что в результате исследования у Зенков В.В. никакого употребления наркотических веществ не выявлено.

Зенков В.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, при этом дополнил, что его били, угрожали, в связи с чем в протоколе указал с протоколом согласен. В судебном заседании у мирового судьи согласился, так как боялся сотрудника полиции, который стоял рядом, он ему угрожал. Не заявлял ходатайство об объявлении перерыва, для консультации с защитником.

Адвокат Шевченко Н.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, при этом сообщил, что ему не дали возможности встретится с Зенковым В.В. 11.09.2019 г., 12.09.2019 г. В судебном заседании у миррового судьи он присутствовал, не заявлял ходатайство об объявлении перерыва, для ознакомления и консультации Зенкова В.В.

Выслушав Зенкова В.В., адвоката Шевченко Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.09.2019 года в отношении Зенкова В.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из административного дела следует, что Зенков В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 10 сентября 2019 года в 19.30 часов гр-н Зенков В.В. в помещении УМВД России по г.Шахты по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Ленина,д.192, отказался выполнить законное требование, должностного уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в наркологическом диспансере г.Шахты, имея при этом явные признаки наркотического опьянения, а именно: ( неустойчивость позу, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

    Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Павлов А.Л был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 202880 от 10.09.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции Карандаева Д.И. и Мясникова О.Ю. об обстоятельствах выявления административного правонарушения; письменными объяснениями Стукманова В.А., Коталевского В.В., которые участвовали в качестве понятых при фиксации факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 10.09.2019 года, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

Суд не принимает показания свидетелей Зенковой Е.А., Жданова К.Г., Ждановой Н.В., из показаний усматривается, что им известно, только тот факт, что Зенков В.В. был задержан сотрудниками полиции, находился в отделе с 10.09.2019 г. по 12.09.2019 г. К нему не кого не допускали, не давали общается с адвокатом, однако ни материалы дела не содержат ходатайство о допуске защитника, из пояснений адвоката Шевченко Н.В. усматривается, что в судебном заседании им также не заявлялось ходатайство об отложении дела в связи с нарушенным правом на защиту.

Доводы Зенков В.В. о том, что в наркологическом диспансере на учете не состоит, из заключения ГБУ РО НД (Шахтинский филиал) от 13.09.2019 г. усматривается, что в результате исследования у Зенкова В.В. никакого употребления наркотических веществ не выявлено, не могут расцениваться судом как отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, так как Зенков В.В. отказался выполнить законное требование, должностного уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в наркологическом диспансере г.Шахты, имея при этом явные признаки наркотического опьянения. Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелось достаточно оснований для направления Зенков В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Зенковым В.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, Зенкова В.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с обязанием в течении десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, пройти в лечебно-профилактическом учреждении - Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (Ростовская область, г. Шахты, пер. Комиссаровский, 95), где пройти диагностику, по результатам которой, при установлении врачом-наркологом зависимости от наркотических либо психотропных веществ - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (Ростовская область, г. Шахты, пер. Комиссаровский, 95).

Таким образом, нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района о назначении административного наказания Зенкову В.В. за правонарушение, предусмотренное по ст. ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-3-459/19 от 12.09.2019 года, в отношении Зенков В.В. по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Зенков В.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись)

копия верна

Судья:     Шевырева О.Б.