Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2554/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-2554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре Коцевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Авиакомпания «Победа» к Андрееву Ивану Владимировичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось с иском к Андрееву И.В. о возмещении убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что дата Андреев И.В. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования TPGF3H) рейсом DPI94 по маршруту Нальчик - Москва с датой вылета дата.

дата ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BAW, выполнявшего рейс DPI94 по маршруту Нальчик - Москва с датой вылета дата. Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DPI94 от дата, подписанному командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате. В соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей. После этого командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна). Принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Волгоград. На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в адрес, которые отстранили ответчика от полета. Ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции адрес. После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Нальчик. Согласно выписке из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VQ- BAW рейсом DP194 от дата, плановое время прилета воздушного судна рейсом DPI94 от дата в аэропорт назначения Внуково (Москва) было запланировано на 10 часов 30 минут (мирового времени UTC). Однако в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в адрес для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 12 часов 01 минута (мирового времени UTC). Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ-BAW рейсом DP194 от дата в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 91 минуту. Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности. В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Таким образом, курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP194 от дата, а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания. Из письма Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта адрес) от дата исх. № 4/384 следует, что в отношении гражданина Андреева Ивана Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Из письма Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта адрес) от дата исх. № 4/382 следует, что в отношении гражданина Андреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.6 ст. 11.17 КоАП РФ. В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено нести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в адрес для принятия обязательных мер, предусмотренных законодательством о транспортной безопасности и иными руководящими документами в области гражданской авиации, а именно: дополнительный расход топлива вследствие отклонения от планового маршрута составил 1, 883 т., что составляет - 74 041,44 руб. (Счет-фактура №81 от дата); аэронавигация в районе аэродрома Волгоград - 12 499,14 рублей (акт 4909/1217р01 /00/0401 от дата); представительские услуги - 1 600,00 руб. (Акт №1569 от дата); аэропортовые сборы и наземное обслуживание в а/п Волгоград 124 732,1 руб. (Акт №123914 от дата); взлет-посадка-34 636,16 руб.; обеспечение авиационной безопасности - 19 576,96 руб.; обеспечение буксировки ВС с использ.т/с Schopf F18 – 16 730,00 руб.; приемка-выпуск - 19 349,00 руб.; предоставление персонала и тех.средств для высадки пассажиров из ВС - 7 801,99 руб.; предоставление персонала и тех.средств для посадки пассажиров в ВС - 7 801,99 руб.; предоставление персонала и транспортных средств для доставки пассажиров от ВС а/м «Волжанин» - 6 481 руб.; предоставление персонала (инженер СНО ВС) - 923,75 руб.; водило буксировочное - 1 652.00 руб.; пассажир прибывающий ВЗР -40,3 руб.; переносное заземление - 199,00 руб.; пожарная машина (при заправке ВС) - 9 539,95 руб.; расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 (часовой коэффициент от месячной арендной ставки операционного лизинга, в долларах США в пересчете на российский рубль) за 91 минут задержки прибытия рейса DPI94 от дата в аэропорт назначения Москва-44 591,71 рублей; расходы от увеличения летного времени - резервы на ремонт двигателей 4 247,25 руб. Ставка отчислений лизингодателю на формирование резервов на капитальный ремонт двигателей составляет 65,06 долл. за каждый летный час за каждый двигатель согласно договору лизинга. Курс доллара на 31.03.18г. составлял 57,2649 руб. Плановое летное время составляло 2,25 ч. (полетное задание 38381), фактическое летное время составило 2,82 ч. (TLB). То есть в связи с выполнением дополнительной посадки летное время воздушного судна возросло на 0,57 часа. Итого отчисления на ремонт двигателей за время дополнительного налета составляют: 65,06 долл./л.ч.*2 двигателя*0,57 л.ч.*57,2649 руб./долл. = 4 247,25 руб. (счет №94109970). Ставка резервов на ремонт вспомогательной силовой установки составляет 31,51 долл. за летный час. Отчисления на ремонт вспомогательной силовой установки за время дополнительного налета составляют: 31,51 долл./л.ч.*0,25 л.ч.*57.6002 руб./долл. = 453,75 руб. Ставка резервов на замену частей двигателя с ограниченным ресурсом составляет 153,66 долл. за летный цикл (взлёт-посадка) за каждый двигатель. Отчисления за совершение дополнительной посадки составили 153,66 долл.*2*57,6002 руб./долл. = 17 701,69 руб. (Счет №0092249407 от дата, отчет по резервам). Дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению по оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации - 16 981,80 рублей.

Истец просит взыскать с Андреева И.В. в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в возмещение причиненных убытков сумму в размере 278 693 рубля 44 копейки; сумму оплаченной ООО «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины в размере 5 986 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» Ермакова Э.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов.

В судебном заседании установлено, что дата Андреев И.В. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования TPGF3H) рейсом DPI94 по маршруту Нальчик - Москва с датой вылета дата, что подтверждается электронным билетом (л.д. 9-10). дата ответчик в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществили посадку на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BAW, выполнявшего рейс DPI94 по маршруту Нальчик - Москва с датой вылета дата.

Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DPI94 от дата (л.д. 8), подписанному командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал детектор дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика в туалетной комнате.

В соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей.

Истец указал, что командир воздушного судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System) сообщил о пассажире, который нарушил правила авиационной безопасности (курение на борту воздушного судна) и было принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Волгоград.

На место события были вызваны сотрудники линейного отдела полиции в адрес, которые отстранили ответчика от полета.

Ответчик был снят с борта воздушного судна сотрудниками полиции адрес.

После этого воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения Нальчик.

Согласно выписке из автоматизированной системы бронирования ООО «Авиакомпания «Победа» и выписки из плана на полет (системы планирования) воздушного судна с бортовым номером VQ- BAW рейсом DP194 от дата, плановое время прилета воздушного судна рейсом DPI94 от дата в аэропорт назначения Внуково (Москва) было запланировано на 10 часов 30 минут (мирового времени UTC). Однако в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в адрес для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 12 часов 01 минута (мирового времени UTC). Таким образом, общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ-BAW рейсом DP194 от дата в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 91 минуту.

Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) является одним из факторов, создающих повышенную потенциальную и реальную опасность для жизни пассажиров воздушного судна, а также охраняемых законом интересов общества и государства исходя из того, что последствия от хулиганских действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств, отличаются от других хулиганских действий чрезвычайно высокой степенью общественной опасности.

В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к разгерметизации воздушного судна, нарушению функционирования органов управления воздушного судна и его электроники, и в конечном счете к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей.

Таким образом, курение в туалетной комнате воздушного судна угрожало безопасности транспортного средства - воздушного судна, выполнявшего рейс DP194 от дата, а также его пассажирам и членам экипажа, лишенными возможности для экстренного покидания воздушного судна в случае его возгорания.

Согласно письму Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта адрес) от дата исх. № 4/384 в отношении Андреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции ОМВД адрес от дата Андреев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 6.24 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из письма Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОеП аэропорта адрес) от дата исх. № 4/382 следует, что в отношении гражданина Андреева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.6 ст. 11.17 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения по месту жительства Андреева И.В.

ООО «Авиакомпания «Победа» вследствие противоправных действий ответчика понесло дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна в адрес.

Затраты, согласно представленному расчету (л.д. 7), составили общую сумму 278 693,44 руб., что подтверждают счет-фактура №81 от дата; акт 4909/1217р01 /00/0401 от дата; акт №1569 от дата; акт №123914 от дата; иные представленные истцом документы.

В результате действий Андреева И.В., в связи с вынужденной посадкой воздушного судна в адрес для принятия мер авиационной безопасности, фактическое время прибытия в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 12 часов 01 минута (мирового времени UTC), общее время задержки прибытия воздушного судна с бортовым номером VQ-BAW рейсом DP194 от дата в аэропорт назначения Внуково (Москва) составило 91 минуту.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, в связи с чем признан судом правильным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом исследованы представленные документы, свидетельствующие о виновности Андреева И.В. в совершении на борту воздушного судна административного правонарушения, что повлекло задержку прибытия воздушного судна в аэропорт назначения Внуково на 91 минуту.

Учитывая, что вред причиненный истцу, возник в результате действий ответчика Андреева И.В., исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик не представил, обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на ответчике, а токовых доказательств суду не представлено. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета также не представили.

Доводы ответчика относительно невиновности в курении на борту воздушного судна, суд находит несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Авиакомпания «Победа» к Андрееву Ивану Владимировичу о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Андреева Ивана Владимировича в пользу ООО Авиакомпания «Победа» убытки в размере 278 693 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) руб., 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата.