Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0488/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Барковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (№13-488/20) Коломиец И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 года по гражданскому делу № 2-5691/15 по иску Свириденко Александра Валерьевича к Ермиловой Ирине Гарьевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

03.06.2015 года по гражданскому делу № 2-5691/15 по иску Свириденко А.В. к Ермиловой И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судом постановлено решение.

12.03.2020 г. от Коломиец И.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд счел возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу                  23.07.2015 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба поданы заявителем  12.03.2020 г., т.е. около пяти лет после принятия решения судом.

В заявление о восстановлении срока, Коломиец И.В. указывает на то, что он с                            2014 г. с Ермиловой И.Г. проживал одной семьей, брак между ними зарегистрирован                  29.01.2016 г., тем самым распространяется режим совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока для обжалования решения от 03.06.2015 года, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что Коломиец И.В. не наделен правом обжалования решения суда, поскольку обжалуемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Коломиец И.В.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку Коломиец И.В. отказано в восстановлении пропущенного срока, то поступившая  12.03.2020 г. апелляционная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Коломиец И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 года по гражданскому делу № 2-5691/15, отказать.

Возвратить Коломиец И.В. апелляционную жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.