Мотивированное решение от 22.11.2022 по делу № 02-4400/2022 от 08.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                       адрес                                                                   

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело № 2-4400/22 по иску Панкова *к Соину *о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                        УСТАНОВИЛ:

Панков И.В. обратился в суд с иском к Соину Д. Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в адрес. 12 июня 2021 года Панков И. В. обратился к Соину Д. Ю. в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, написав сообщение от имени жителей села с просьбой убрать собаку, принадлежащую Соину Д.Ю., поскольку она напугала людей.  В ходе обсуждения данной темы Соин Д.Ю. оскорбил фио, назвав его «сборщиком сплетен и слухов» (сообщение написано 12 июня 2021 года в 10 часов 57 минут). Далее в ходе переписки в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp Соин Д.Ю. неоднократно допускал оскорбления в адрес фио, а также распространял ложные сведения. Так, в ходе переписки, 13 июня 2021 года, Соиным Д.Ю.  написаны два сообщения, в которых он обвинил фио в снятии при помощи тракторов плодородного слоя земли с полей и дальнейшей продаже данной земли, а именно: сообщение от 13 июня 2021 года в 11 часов 27 минут: «Это земля, а не мусор. Жители пусть смотрят за своими кучами. А как вы, тракторами пол поля перевернули. Плодородный слой распродавали потихоньку?...»; сообщение от 13 июня 2021 года в 11 часов 30 минут: «Землю, Вы продавали, трактора ездили». Как указывает истец, указанные утверждения о продаже земли Панковым И.В. не соответствуют действительности и являются клеветой.  Кроме того, 14 июня 2021 года в сообщениях, размещенных в группе в 07 часов 57 минут и 07 часов 58 минут, Соин Д.Ю. употребил оскорбительные выражения в адрес фио, назвав его «типичный ябедник и шестерка на подхвате», а также «балабол и пустобрех».  В сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 06 минут Соин Д.Ю. повторно оскорбил фио, назвав «типичной шестеркой». Более того, в сообщениях, написанных 14 июня 2021 года в 08 часов 12 минут и в 08 часов 13 минут, Соин Д.Ю. допустил утверждения о заведомо ложных фактах в отношении фио: «Торговали землей не имея на это разрешения». «Родной землицей просто торговали. Трактор помню ежедневно вывозил ее за долю малую. Так что ваша забота о своем кармане мне понятна и не только мне».  Далее в сообщениях, написанных 14 июня 2021 года в 08 часов 15 минут и 08 минут 17 минут Соин Д.Ю. оскорбил фио, написав в его адрес: «У вас в голове туалет», «Уровень туалета, это ваше все». Также в сообщении, размещенном в 08 часов 16 минут, Соин Д.Ю. снова распространил ложные сведения о том, что Панков И. В. в отсутствие полномочий продает землю. Кроме того, в сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 21 минуту Соин Д.Ю. распространил ложные сведения о том, что Панков И.В. «по ночам на заборах рисует». В следующем сообщении, опубликованном в 08 часов 35 минут, Соин Д.Ю. написал, что «местные требуют вернуть незаконно проданный чернозем, заплатить налоги с этого». Указанные утверждения, как указывает истец, также являются ложными.  В сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 42 минуты  Соин Д. Ю. обвинил фио в краже в чужих дворах саженцев: «Кстати про украденные в чужих дворах саженцы, то же расскажите. Вы то долго этим промышляли. А люди к себе приезжают, а деревья покопаны…». Более того, в сообщении, написанном в 08 часов 45 минут, Соин Д.Ю. использовал в адрес фио оскорбительные выражения «от вашей писанины в группе фекалиями потянуло».  Далее в сообщении от 14 июня 2021 года в 10 часов 30 минут Соин Д.Ю. повторно распространил ложную информацию в отношении фио «о художествах в полях и продаже чернозема». В сообщении, написанном в 10 часов 33 минуты, Соин Д.Ю. повторно использовал оскорбительные выражения, а именно: «Сортир вашего имени я воздвиг. Теперь все туда ходят. И вас часто там с охапкой лопухов замечал». Таким образом, в вышеприведенных сообщениях, написанных в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, Соин Д.Ю. распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения (высказывания), а также распространил оскорбительные, порочащие честь и достоинство фио сведения, которые находятся в публичном доступе. Факт распространения ответчиком вышеприведенных сведений в отношении истца подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра информации (письменных доказательств), при этом автором данных высказываний является ответчик Соин Д.Ю. Указанный протокол осмотра доказательств заверен 07 июля 2021 года нотариусом адрес фио Согласно заключению специалиста № 1288/21 по лингвистическому исследованию документов в вышеприведенных фразах и высказываниях содержится негативная информация о Панкове И. В., которая выражена в форме утверждения о фактах, а также в форме оценки, выраженной неприличной лексикой. Подготовленным заключением подтверждается, что сведения, указанные Соиным Д.Ю. в переписке в мессенджере WhatsApp носят оскорбительный характер, поскольку содержат выраженные им в неприличной форме высказывания, направленные на публичное унижение чести и достоинства фио Таким образом, истец полагает, что сведения, распространяемые ответчиком Соиным Д. Ю. в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, являются ложными, оскорбительными и позорят личность истца и его доброе имя, а также влекут за собой необходимость отстаивать свои честь и деловую репутацию. Истец оценил причиненные ему нравственные страдания в сумма.

Истец просит суд признать не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, распространенные 12 июня 2021 года, 13 июня 2021 года, 14 июня 2021 года Соиным Дмитрием Юрьевичем в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp:

·       фио сборщик сплетен и слухов»;

·       «Это земля, а не мусор. Жители пусть смотрят за своими кучами. А как вы, тракторами пол поля перевернули. Плодородный слой распродавали потихоньку?...»;

·       «Землю, Вы продавали, трактора ездили»;

·       фио типичный ябедник и шестерка на подхвате»;

·       фио балабол и пустобрех»;

·       «Типичная шестерка»;

·        «Торговали землей не имея на это разрешения»;

·       «Родной землицей просто торговали. Трактор помню ежедневно вывозил ее за долю малую. Так что ваша забота о своем кармане мне понятна и не только мне»;

·        «У вас в голове туалет»;

·       «Уровень туалета, это ваше все»;

·       фио по ночам на заборах рисует»;

·       «Местные требуют вернуть незаконно проданный чернозем, заплатить налоги с этого»;

·       «Кстати про украденные в чужих дворах саженцы, то же расскажите. Вы то долго этим промышляли. А люди к себе приезжают, а деревья покопаны…»;

·       «От вашей писанины в группе фекалиями потянуло»;

·       «О художествах в полях и продаже чернозема»;

·       «Сортир вашего имени я воздвиг. Теперь все туда ходят. И вас часто там с охапкой лопухов замечал».

            Также истец просит обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть оспариваемые недостоверные, оскорбительные и порочащие сведения путем размещения в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp опровержения под заголовком "Опровержение", содержащего резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

             Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере сумма, расходы по подготовке заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Истец Панков И.В. в судебное заседание не явился, извещен,  обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соин Д.Ю.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причине неявки и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Как указывает истец, стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в адрес.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 июня 2021 года Панков И.В. обратился к Соину Д. Ю. в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, написав сообщение от имени жителей села с просьбой убрать собаку, принадлежащую Соину Д. Ю., поскольку она напугала людей.

В ходе обсуждения данной темы Соин Д.Ю. оскорбил фио, назвав его «сборщиком сплетен и слухов» (сообщение написано 12 июня 2021 года в 10 часов 57 минут).

Далее в ходе переписки в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp Соин Д. Ю. неоднократно допускал оскорбления в адрес фио, а также распространял ложные сведения.

Так, в ходе переписки, 13 июня 2021 года, Соиным Д.Ю.  написаны два сообщения, в которых он обвинил фио в снятии при помощи тракторов плодородного слоя земли с полей и дальнейшей продаже данной земли, а именно: сообщение от 13 июня 2021 года в 11 часов 27 минут: «Это земля, а не мусор. Жители пусть смотрят за своими кучами. А как вы, тракторами пол поля перевернули. Плодородный слой распродавали потихоньку?...»; сообщение от 13 июня 2021 года в 11 часов 30 минут: «Землю, Вы продавали, трактора ездили».

Указанные утверждения о продаже земли Панковым И.В. не соответствуют действительности и являются клеветой.

14 июня 2021 года в сообщениях, размещенных в группе в 07 часов 57 минут и 07 часов 58 минут, Соин Д. Ю. употребил оскорбительные выражения в адрес фио, назвав его «типичный ябедник и шестерка на подхвате», а также «балабол и пустобрех».

В сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 06 минут Соин Д.Ю. повторно оскорбил фио,  назвав «типичной шестеркой».

В сообщениях, написанных 14 июня 2021 года в 08 часов 12 минут и в 08 часов 13 минут, Соин Д. Ю. делает утверждение о заведомо ложных фактах в отношении фио: «Торговали землей не имея на это разрешения». «Родной землицей просто торговали. Трактор помню ежедневно вывозил ее за долю малую. Так что ваша забота о своем кармане мне понятна и не только мне».

Далее в сообщениях, написанных 14 июня 2021 года в 08 часов 15 минут и 08 минут 17 минут, Соин Д.Ю. оскорбил фио, написав в его адрес: «У вас в голове туалет», «Уровень туалета, это ваше все», а также в сообщении, размещенном в 08 часов 16 минут, снова распространил ложные сведения о том, что Панков И. В. в отсутствие полномочий продает землю.

В сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 21 минуту Соин Д. Ю. распространил ложные сведения о том, что Панков И. В. «по ночам на заборах рисует».

В следующем сообщении, опубликованном в 08 часов 35 минут, Соин Д. Ю. пишет, что «местные требуют вернуть незаконно проданный чернозем, заплатить налоги с этого». Указанные утверждения также являются ложными.

В сообщении от 14 июня 2021 года в 08 часов 42 минуты, Соин Д. Ю. обвиняет фио в краже в чужих дворах саженцев: «Кстати про украденные в чужих дворах саженцы, то же расскажите. Вы то долго этим промышляли. А люди к себе приезжают, а деревья покопаны…».

В сообщении, написанном в 08 часов 45 минут, Соин Д.Ю. использует в адрес фио оскорбительные выражения «от вашей писанины в группе фекалиями потянуло».

Далее в сообщении от 14 июня 2021 года в 10 часов 30 минут Соин Д. Ю. повторно распространяет ложную информацию в отношении фио: «о художествах в полях и продаже чернозема».

В сообщении, написанном в 10 часов 33 минуты, ответчик Соин Д.Ю. снова использует оскорбительные выражения, а именно: «Сортир вашего имени я воздвиг. Теперь все туда ходят. И вас часто там с охапкой лопухов замечал».

Таким образом, в вышеприведенных сообщениях, написанных в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, Соин Д. Ю. распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио сведения (высказывания), а также распространил оскорбительные, порочащие честь и достоинство фио сведения, которые находятся в публичном доступе.

Факт распространения ответчиком вышеприведенных сведений в отношении истца подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра информации (письменных доказательств), при этом автором данных высказываний является ответчик Соин Д.Ю. Указанный протокол осмотра доказательств заверен 07 июля 2021 года нотариусом адрес фио 

Согласно заключению специалиста № 1288/21 по лингвистическому исследованию документов, подготовленному ООО «Скала», в вышеприведенных фразах и высказываниях содержится негативная информация о Панкове И. В., которая выражена в форме утверждения о фактах, а также в форме оценки, выраженной неприличной лексикой.

Подготовленным заключением подтверждается, что сведения, указанные Соиным Д.Ю. в переписке в мессенджере WhatsApp носят оскорбительный характер, поскольку содержат выраженные им в неприличной форме высказывания, направленные на публичное унижение чести и достоинства фио  

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ под нематериальными благами понимается  жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года, указывает, что "...Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений...".

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 года, указано, что с учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Как указано в вышеуказанном Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению специалиста ООО «Скала», которое не было оспорено стороной ответчика в установленном законом порядке.

Поскольку установлено, что сведения, распространенные ответчиком в отношении истца, носят оскорбительный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные 12 июня 2021 года, 13 июня 2021 года, 14 июня 2021 года Соиным Дмитрием Юрьевичем в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp, а также об обязании ответчика в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть оспариваемые недостоверные, оскорбительные и порочащие сведения путем размещения в публичной группе «Мокрый Корь» мессенджера WhatsApp опровержения под заголовком "Опровержение".

Истец указал, что распространением оскорбительных утверждений, ответчик причинил ему моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, а также причинил ущерб его репутации. Моральный вред заключается в глубоких нравственных переживаниях, подавленном настроении, умалении его чести и достоинства в кругу семьи, друзей и соседей, обусловленных публичным распространением указанных недействительных и порочащих сведений.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 152, 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, степень полученных истцом нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, полагает определить компенсацию морального вреда в размере сумма.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом  размере, а именно в сумме сумма 

 Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере сумма, расходы по подготовке заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В требованиях же  истца о взыскании с  ответчика расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как названная нотариально удостоверенная доверенность была выдана на совершение представителем всех юридически значимых действий, а не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░ ░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░, 13 ░░░░ 2021 ░░░░, 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ WhatsApp:

·       ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░»;

·       «░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░?...»;

·       «░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░»;

·       ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»;

·       ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░»;

·       «░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

·        «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░»;

·       «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░»;

·        «░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░»;

·       «░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░»;

·       ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»;

·       «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░»;

·       «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░…»;

·       «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

·       «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

·       «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ WhatsApp ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

       ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2022