Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2019 ~ М-615/2019 от 23.04.2019

Уникальный идентификационный номер: 66RS0012-01-2019-000876-83

Гражданское дело № 2-776/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 09 июля 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.П. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Спирина Л.П. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с требованием о включении в состав наследства после смерти В., последовавшей (дата), квартиры<адрес>, признании за ней права собственности на данную квартиру после смерти её супруга В. Также просит возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обязанность внесения в Единый государственный реестр недвижимого имущества запись о прекращении права собственности на квартиру Бузулукова С.С..

Исковое заявление Спириной Л.П. принято к производству суда.

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бузулуков С.С.

В судебное заседание 02.07.2019 истец Спирина Л.П. не явилась, своего представителя в суд не направила. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания 09.07.2019 истец повторно не явилась в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщила о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание факт повторной неявки истца в судебное заседание отсутствие со стороны соответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Спириной Л.П. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Спириной Л.П. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Спириной Л.П. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Спириной Л.П. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7206 рублей 70 копеек (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от (дата), операция № х), в размере 100 рублей 00 копеек (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от (дата), операция № х).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                        О.А. Толкачева