Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

подсудимого Тиханова О.А.

защитника Гладких А.Е., представившей удостоверение № 10/240 от 08.10.2003г. и ордер № 240 от 12.03.2015г.,

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Тиханова Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Тиханов О.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> Тиханов О.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать помощь своему знакомому в приобретении наркотических средств, договорился с гражданином «Саша», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о предоставлении посреднических услуг в приобретении наркотического средства –гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Тиханов О.А., находясь вблизи дома <адрес>, встретился с гражданином «Саша», получив от него денежные средства в сумме 2800 рублей для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>. Затем, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в <адрес> на деньги, полученные от гражданина «Саша», Тиханов О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,288 грамма. Указанное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,288 грамма Тиханов О.А. в период времени примерно с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи дома <адрес>, передал гражданину «Саша», чем способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере.

Преступление Тихановым О.А. не было доведено до конца, поскольку переданное им гражданину «Саша» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,288 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сортавальского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по РК.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Список I) <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 2,288гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228,228.1,229, 229.1 УК РФ является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Тиханов О.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Гладких А.Е.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Тиханова О.А. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий, в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Тиханова О.А. наркологической патологии не выявлено, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.82).

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст.ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что Тиханову О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тиханов О.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

По правилам ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (конверт с наркотическим средством) подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тиханова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Тиханова О.А. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа.

Тиханова Олега Анатольевича освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – <данные изъяты> – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Прокофьева