Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2017 ~ М-806/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Н.И. к Князев В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Князев В.А. о возмещении ущерба.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик Князев В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем, местом жительства гражданина по общему правилу признается место его регистрации.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения данного спора к подсудности Советского районного суда <адрес> не имеется, и он подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Савченко Н.И. к Князев В.А. о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: