Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2019 (2-3308/2018;) ~ М-3683/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-628/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО И.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор <номер> купли-продажи товара по образцам с условием о рассрочке платежа. Согласно бланк-заказу ответчиком был приобретен смартфон "Apple Iphone 7 256 GB", стоимостью 74 400 руб. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи товаров с условием о рассрочке платежа <номер> от <дата>. В соответствии с п. 2 договора, покупатель обязан не позднее <дата> оплатить продавцу полную стоимость приобретенного товара 74 400 руб. В подпункте 2 п. 2.1 договора содержится график, устанавливающий срок уплаты и суммы платежей. В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи, в случае, если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора в полном объеме. Оплата была внесена ответчиком частично, на общую сумму 12 400 руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 72 230 руб., где 62 000 руб. это сумма основного долга, 10 230 руб. - сумма неустойки. Истцом направлена претензия в адрес ответчика, получена им, но до настоящего времени ответа не последовало.

ФИО И.П. просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору <номер> в размере 62 000 руб., неустойку в размере 10 230 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 367 руб.

Истец ФИО И.П., его представитель ФИО в судебное заседание не явились, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор <номер> купли-продажи смартфона «Apple Iphone 7 256 GB», с условием рассрочки части платежа, согласно которому, истец передал ответчику в собственность смартфона «Apple Iphone 7 256 GB»,, а ответчик принял данный товар и обязался оплатить его с рассрочкой части платежа на условиях, предусмотренных разделом 2 Договора ( л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, стоимость смартфона «Apple Iphone 7 256 GB», на дату заключения договора составила 74 400 руб.

Согласно графику платежей, ФИО принял на себя обязательства оплачивать не позднее предельных дат, указанных в графике ежемесячный платеж в размере 6 200 руб., в период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уплатил часть стоимости указанного смартфона «Apple Iphone 7 256 GB», в сумме 12 400 рублей.

Обращаясь в суд, истец указывает, что оставшаяся часть стоимости товара в размере 62 000 руб., ответчиком не оплачивается.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок, в пределах которого ФИО должен был исполнить денежное обязательство в полном объеме, истек <дата>.

<дата> истцом ответчику ФИО было направлено требование о погашении задолженности по внесению ежемесячных платежей по договору в срок до <дата>, однако данное требование ответчиком выполнено не было (л.д. 9).

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, остальная часть стоимости приобретенного <дата> товара не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО возврата суммы задолженности по оплате стоимости товара в размере по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями Договора купли-продажи с рассрочкой платежа <номер> от <дата> (п. 2.3) при нарушении срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

Истец ФИО И.П. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просрочки, со дня, следующего за днем, в который должна была быть произведена оплата в полном объеме по условиям договора с <дата> по <дата> в размере 10 230 руб. (62000*0,10%*165).

Суд с учетом положений ст. 39, ст. 196 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы неустойки (пени), предусмотренной п. 2.3 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа № <номер> от <дата> в размере 10 230 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением № 21 от <дата> (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании долга по договору купли-продажи товара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО задолженность по договору купли-продажи <номер> в размере 62 000 руб., неустойку в размере 10 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб., всего взыскать 74 597 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская