Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1092/2017 ~ М-857/2017 от 14.06.2017

Дело № 2 – 1092/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года                                                   г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи                        Л.В. Домниковой,

при секретаре судебного заседания                Т.М. Волохович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю *2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю *2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа, требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности, сведений о доходах физических лиц и сведений о среднесписочной численности работников. Проверкой установлено, что ответчик в установленный законом срок не предоставил декларацию по единому налогу на вмененный доход. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства. Просит суд признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * декларацию по единому налогу на вмененный доход в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России * по * представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно иску ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно списку индивидуальных предпринимателей, не предоставивших отчетность по единому налогу на вмененный доход за указанный период, значится ответчик.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

У ответчика, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, имелась обязанность, как у налогового агента, по предоставлению в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, на что указывают статьи 24, 80, 346.30 и 236.32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается сведениями Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы России * по *, ответчиком в установленный срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за истребуемый период.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд признает бездействие ответчика незаконным и обязывает его представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Поронайского городского прокурора заявленные в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю *2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,- удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя *2, выразившееся в не предоставлении в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года, незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя *2 представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по * налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда:                                                 Л.В. Домникова