Решение по делу № 22-8410/2014 от 22.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

при секретаре Габитовой Р.М.

с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Алтыншиной М.Б. в защиту интересов осужденного Мерзлякова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2014 года, которым

Мерзляков А.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- по приговору ... от дата по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата;

- по приговору ... от дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от дата наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору ... от дата (с учетом внесенных изменений постановлением ... от дата) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об отзыве апелляционного представления, мнение про­курора Акмаловой А.Р. о прекращении апелляционного производства, адвоката Алтыншиной М.Б. не возражавшей прекращению в связи с отзывом представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Мерзляков А.А. признан виновным в краже цифрового фотоаппарата «SONY» Gyder-shot DGC-H55 стоимостью ... рублей, принадлежащего А.И.Р. с причинением значительного ущерба потерпевшему.

На данный приговор принесено апелляционное представление заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н.

Однако, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, от прокурора города Кумертау Красновой Е.М. поступил отзыв апелляционного представления на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2014 года, что подтверждается соответствующим заявлением.

Другими участниками процесса судебное решение не обжаловано.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Адвокат Алтыншина М.Б., про­курор Акмалова А.Р. не возражали прекращению апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, считает, что в соответствии сположениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389¹³, ст. 389²⁰, ст. 389²⁸, ст. 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2014 года в отношении Мерзлякова А.А. прекратить в связи с апелляционного представления.

Уголовное дело в отношении Мерзлякова А.А. возвратить в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего постановления.

Председательствующий п/п Гизатуллина Д.У.

Справка: дело №№...

Судья первой инстанции ФИО15