Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2018 ~ М-1066/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/18 по иску Мязиной Н. В. к ООО «Страховая компания «Капитал-Лайф»» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мязина Н.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «Страховая компания «Капитал-Лайф»» о расторжении договора о финансовой услуге, взыскании денежных средств 329011 рублей. В обоснование требований истец указала, что 09 октября 2015 года заключила с ООО «Открытие. Страхование жизни» договор страхования жизни по программе Фактор Роста. Истец считает, что при заключении договора она была введена в заблуждение, ее намеренно обманули, поскольку договор заключался в здании банка, заключать договор с целью страхования жизни она не намеревалась, полагала, что заключает договор вклада под 20 % годовых, а страхование жизни это бесплатный «бонус» к инвестиционной программе. Денежные средства в размере 250000 рублей от нее ответчиком получены обманным путем. Истец просит расторгнуть договор страхования как заключенный под влиянием заблуждения, взыскать денежные средства уплаченные ею по договору, за вычетом оказанных ответчиком страховых услуг, а также взыскать штраф за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Интересы, страхование которых не допускается, определены статьей 928 Гражданского кодекса Российской Федерации : страхование противоправных интересов, страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари, страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников, условия договоров страхования, противоречащие пунктам 1 - 3 настоящей статьи, ничтожны.

По договору личного страхования, в силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", также федеральными законами и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 09 октября 2015 года между Мязиной Н.В. и ООО «Открытие. Страхование жизни» заключен договор страхования жизни № 32050107500015, страховой случай – дожитие, смерть, страховая сумма 250000 рублей, страховая премия 250000 рублей. Срок действия договора до 13 октября 2018 года. Наименование юридического лица страховщика изменено на ООО "Страховая Компания "Капитал - Лайф" (ОГРН 1027700277076).Истцом условия договора по уплате страховой премии выполнены, что следует из приходно-кассового ордера № 6933112 от 09октября 2015 года, сведений об обратном в суд не поступили.

Истец просит расторгнуть указанный договор как заключенный под влиянием заблуждения. В досудебном порядке истец обращалась к ответчику с заявление о расторжении договора и выплате ей денежных средств. Ответчик расторгнуть договор не отказался, просил представить реквизиты счета, на который следует перечислить выкупную сумму, предусмотренную договором. Истец с этой суммой не согласна, считает, что в ее пользу помимо возврата страховой премии 250000 рублей за вычетом расходов по оказанию услуг страхования – 960 рублей, также должен быть взыскан штраф за пользование ее денежными средствами – 79971 рубль 72 копейки.

Из пояснений истца также следует, что она понимала, что заключает договор страхования, но рассчитывала, что будет получать проценты как по банковскому вкладу. Представленные в материалы дела копия договора страхования ей не подписана, так как это ее экземпляр, в страховой компании остался подписанный ею договор.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для расторжения договора на условиях истца.

Право потребителя потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) предусмотрено статьей 8 Закона о защите прав потребителей. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), согласно которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как усматривается из требований искового заявления, поддержанных истцом в судебном заседании, истец избрал такой способ защиты своего нарушенного права как расторжение договора, заключенного под влиянием существенного заблуждения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 10 заключенного между сторонами договора страхования предусмотрено право досрочного расторжения договора. Определена выкупная сумма в зависимости от периода расторжения, в частности при расторжении договора с 14 октября 2017 года по 13 октября 2018 года, размер гарантированной выкупной суммы составляет 225000 рублей.

Как следует из ответа ответчика от 01 марта 2018 года на претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 329011 рублей и компенсации морального вреда 10000 рублей, ответчик не отказывается от досрочного расторжения договора, но на условиях этого договора – выплате выкупной суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такого основания для расторжения договора как введение в заблуждение законом не предусмотрено, требований о признании договора недействительным по мотиву введения в заблуждение или притворности, истец не заявлял, напротив, истцом не оспаривается факт оказания услуг страхования, что следует из иска и расчета, суд приходит к выводу об отклонении требований истца о расторжении договора по указанному основанию, равно как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мязиной Н. В. к ООО «Страховая компания «Капитал-Лайф»» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Голубятникова

Мотивированное решение

составлено 23 апреля 2018 года