Решение по делу № 33-37257/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2125/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации” о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску наименование организации к наименование организации о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор, по которому наименование организации предоставило заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере от сумма до сумма в зависимости от выполнения условий договора на срок до дата со взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации”, а также договоры залога движимого и недвижимого имущества. Обязательства по договорам в добровольном порядке исполнены не были.

В этой связи наименование организации первоначально просило суд расторгнуть кредитный договор № 2/52-00/18-00025 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; взыскать с ответчиков наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации” в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание:

- по договору об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З05 на имущество, принадлежащее фио, а именно нежилое помещение по адресу: адрес, корн. 3, пом. П9, общей площадью 93,5 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер 52:18:0030013:1405; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма;

- по договору об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З06 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 120,7 кв. м., этаж № 3, кадастровый номер 52:18:0030042:38, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З03 на имущество, принадлежащее фио, а именно: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма; автофургон марка автомобиля, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма коп.;

- но договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З07 на имущество, принадлежащее фио”, а именно вилочный погрузчик Hundai 15D-7E, VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма коп.;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З04 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно товары для перепродажи (Электротовары (лампочки, розетки, выключатели, переходники, счетчики и т.п.) в ассортименте) в количестве 1 109 962 шт., находящиеся по адресу: Нижний Новгород, адрес, лит Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Взыскать с фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования наименование организации уточнило, просило суд расторгнуть кредитный договор № 2/52-00/18-00025 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; взыскать с ответчиков наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации” в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание:

- по договору об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З06 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 120,7 кв. м., этаж № 3, кадастровый номер 52:18:0030042:38, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З03 на имущество, принадлежащее фио, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З04 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно товары для перепродажи (Электротовары (лампочки, розетки, выключатели, переходники, счетчики и т.п.) в ассортименте) в количестве 1 109 962 шт., находящиеся по адресу: Нижний Новгород, адрес, лит Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Взыскать с наименование организации, фио, наименование организации” расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

наименование организации заявило встречный иск к наименование организации, просило суд признать недействительным заключенный между сторонами договор поручительства № 2/52-00/18-00025-П11 от дата; взыскать с наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование встречного иска наименование организации указало на то обстоятельство, что договор заключен под влиянием существенного заблуждения. наименование организации согласилось безвозмездно помочь партнеру по бизнесу в отношениях с банком, не допуская возможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с наличием заложенного имущества. Сделка не повлекла для поручителя выгоды. наименование организации имело неправильное представление о сделке, осталось в неведении относительно обстоятельств, сопровождавших заключение кредитного договора.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители наименование организации, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации”, ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. наименование организации, наименование организации представили письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 2/52-00/18-00025, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере от сумма до сумма в зависимости от выполнения условий договора, на срок до дата со взиманием за пользование кредитом 10,5 процентов годовых.

Согласно п. 2.27 кредитного договора, неустойка на случай невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору, наименование организации дата были заключены договоры поручительства с фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации”.

Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать солидарно с наименование организации за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручительство дано на срок до дата

При этом поручительство наименование организации” ограничено суммой сумма (л.д. 69).

Остальные поручители обязались отвечать солидарно с наименование организации за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

наименование организации не приведены доводы относительно того, в чем заключалось заблуждение, под влиянием которого им был заключен договор поручительства, не представлено доказательств в подтверждение указанного обстоятельства. Намерение безвозмездно помочь партнеру по бизнесу в отношениях с банком, отсутствие выгоды от заключения договора поручительства не свидетельствуют о наличии заблуждения. Довод о том, что наименование организации имело неправильное представление о сделке, является надуманным, поскольку все условия поручительства и обязательства, за которое оно дано, изложены в договоре подробно и понятно. При этом наименование организации не указало, относительно каких обстоятельств, сопровождавших заключение кредитного договора, оно осталось в неведении. Довод о том, что наименование организации не допускало возможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с наличием заложенного имущества, представляется суду надуманным. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель при заключении договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого договора поручительства недействительной сделкой в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Встречный иск наименование организации удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд соглашается с доводом наименование организации о пропуске наименование организации срока исковой давности.

Согласно представленной наименование организации выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету наименование организации, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка – сумма

Сомневаться в правильности представленного наименование организации расчета у суда оснований не имеется.

наименование организации дата направил заемщику, поручителям и залогодателям требования о погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д. 106-118). Доводы наименование организации, наименование организации о том, что банк не обращался с требованием о расторжении договора, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Обязательства по договору в добровольном порядке исполнены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения наименование организации обязательств по кредитному договору наименование организации были заключены договоры:

- договор об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З05 с фио, предметом которого является нежилое помещение по адресу: адрес, корн. 3, пом. П9, общей площадью 93,5 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер 52:18:0030013:1405;

- договор об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З06 с наименование организации, предметом которого является нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 120,7 кв. м., этаж № 3, кадастровый номер 52:18:0030042:38;

- договор залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З03 с фио, предметом которого являются: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, автофургон марка автомобиля, VIN VIN-код;

- договор залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З07 с фио”, предметом которого является вилочный погрузчик Hundai 15D-7E, VIN: VIN-код;

- договор залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З04 с наименование организации, предметом которого являются товары для перепродажи (Электротовары (лампочки, розетки, выключатели, переходники, счетчики и т.п.) в ассортименте) в количестве 1 109 962 шт., находящиеся по адресу: Нижний Новгород, адрес, лит Л.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от дата № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

С учетом изложенного требование наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету наименование организации от дата стоимость нежилого помещения по адресу: адрес, площадью 120,7 кв. м., составляет сумма

Иные варианты стоимости предметов ипотеки суду не представлены.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена нежилого подлежит установлению в размере восьмидесяти процентов от указанной рыночной стоимости имущества, то есть в размере сумма.

Продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу наименование организации со всех ответчиков по первоначальному иску солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма, а с залогодателей – также в размере сумма солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации” о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2/52-00/18-00025 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации.

Взыскать с наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации” в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации, фио, фио, фио”, наименование организации, наименование организации, наименование организации в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Указанные требования наименование организации удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание путем продажи с публичных торгов:

- по договору об ипотеке от дата № 2/52-00/18-00025-З06 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 120,7 кв. м., этаж № 3, кадастровый номер 52:18:0030042:38, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З03 на имущество, принадлежащее фио, а именно: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код;

- по договору залога движимого имущества от дата № 2/52-00/18-00025-З04 307 на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно товары для перепродажи (Электротовары (лампочки, розетки, выключатели, переходники, счетчики и т.п.) в ассортименте) в количестве 1 109 962 шт., находящиеся по адресу: Нижний Новгород, адрес, лит Л.

Взыскать с фио, наименование организации, наименование организации в солидарном порядке в пользу наименование организации расходы но оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска наименование организации к наименование организации о признании договора поручительства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья