Решение по делу № 2-41/2020 (2-461/2019;) ~ М-491/2019 от 24.12.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                              06 февраля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Соколову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «<данные изъяты>» и Соколовым Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 202 557 руб., на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 39% годовых. 25.03.2016г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Кредит-Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № по данному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по основному долгу в размере 192 326, 88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 046, 54 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколов Д.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия по состоянию здоровья, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 17.10.2013г., Заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 17.10.2013г., согласно которым размер кредита составляет 202 557 рублей под 39 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявление клиента о заключении договора кредитования) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования № Соколов согласился погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7 719 руб., 17 числа каждого месяца. При этом предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Кредит Инкассо Рус» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № являющему неотъемлемой часть договора.

В соответствии с приложением № указанного договора цессии право требования уступлено по договору, заключенному с Соколовым Д.А. № от 17.10.2013г.

К взысканию предъявлена часть задолженности, а именно основной долг в размере 192 326, 88 руб. по состоянию на 14.06.2019г. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца. При этом договор заключен на срок до 17.10.2018г., последний платеж был осуществлен 17.07.2014г. (выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 17.12.2019г., не подлежат взысканию платежи, начисленные до 17.12.2016г., т.е. заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, заявленная задолженность подлежит частичному взысканию по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123 696, 04 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 245, 42 рублей (64,31 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Соколову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Соколова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 696 рублей 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 245 рублей 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья:                                          подпись                                                        И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                     И.Н. Алексеева