Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2018 ~ М-4616/2018 от 06.09.2018

Дело №2-5515/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Солнечный» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

03 июня 2018 года членами правления СНТ «Солнечный» самовольно, без наличия законных оснований, было отключено электроснабжение указанного земельного участка.

Задолженность перед СНТ на момент отключения электроэнергии у истца отсутствовала, нарушений устава СНТ не допущено, уведомление о предстоящем отключении участка от электроснабжения истцу не вручалось.

Просит признать незаконными действия СНТ «Солнечный» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать СНТ «Солнечный» в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с СНТ «Солнечный» в пользу Сотникова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Котовский В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, в соответствии с п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец Сотников А.В. является собственником земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.14. 16-17).

Членом СНТ «Солнечный», на территории которого находится указанный земельный участок, истец не является.

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному в материалы дела акту об остановке подачи электроэнергии от 03 июня 2018 года, члены комиссии СНТ «Солнечный» приняли решение о прекращении подачи электроэнергии к участку № от КТП №. Отключение от КТП произвел электромонтажник. Контрольный прибор учета опечатан.

Между тем, СНТ «Солнечный» не является энергоснабжающей организацией, следовательно, действия по отключению участка истца от электроснабжения являются незаконными.

Сведений о том, что за истцом числится задолженность по оплате электроэнергии в СНТ «Солнечный», материалы дела не содержат. Решения общего собрания СНТ «Солнечный» об отключении земельного участка истца от энергоснабжения также суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, полагая данную сумму соразмерной допущенному нарушению прав Сотникова А.В.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Солнечный» по отключению от электроснабжения земельного участка Сотникова ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать СНТ «Солнечный» восстановить за свой счет энергоснабжение земельного участка по адресу: <адрес>, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Солнечный» в пользу Сотникова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина