Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2015 ~ М-1335/2015 от 05.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 сентября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1777/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» к Зырянову А.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес Актив» обратилось в суд с иском к Зырянову А.Л. о взыскании процентов по договору займа за период с (дата) в сумме <*****> и в дальнейшем в размере <*****> средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за каждый день просрочки до полного погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в сумме <*****>. и далее в размере <*****> ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины <*****> В обоснование иска указано, что заочным решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) с ответчика в пользу Бузмакова Б.И. были взысканы проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****> за период с (дата) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <*****> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <*****>. Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата). с ответчика в пользу Бузмакова Б.И. были взысканы сумма основного долга <*****>., проценты по договору займа за период с (дата) в сумме <*****> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в сумме <*****> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <*****> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <*****>. Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) по указанным гражданским делам произведена замена взыскателя Бузмакова Б.И. на ООО «Бизнес Актив». Исполнительные листы находятся в службе судебных приставов. В (дата) ответчиком было выплачено <*****> Также ответчиком были произведены выплаты: (дата) – <*****>., (дата) – <*****> (дата) – <*****>., (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****>. В дальнейшем выплаты прекратились. На момент подачи искового заявления сумма долга по договору займа составляет <*****> Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем истца Онучиным А.Н., действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зырянов А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Бузмаков Б.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) вынесенным по гражданскому делу по иску Бузмакова Б.И. к Зырянову А.Л. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, исковые требования Бузмакова Б.И. удовлетворены.С Зырянова А.Л. в пользу Бузмакова Б.И. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с (дата) в сумме <*****> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>. за период с (дата) Заочное решение вступило в законную силу.

Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) вынесенным по гражданскому делу по иску Бузмакова Б.И. к Зырянову А.Л. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исковые требования Бузмакова Б.И. удовлетворены. С Зырянова А.Л. в пользу Бузмакова Б.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <*****> проценты за пользование займом в размере <*****> за период с (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в сумме <*****>

В соответствии с соглашением об уступке права требования от (дата) заключенным между Бузмаковым Б.И. (кредитор) и ООО «Бизнес Актив» (новый кредитор) кредитор уступает свои права требования долга к Зырянову А.Л., а также право истребования от должника задолженности по договору займа от (дата) в сумме <*****>

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) произведена замена взыскателя Бузмакова Б.И. на взыскателя ООО «Бизнес Актив» по исполнительному листу № от (дата) выданному Синарским районным судом г.Каменска – Уральского о взыскании с Зырянова А.Л. в пользу Бузмакова Б.И. <*****> во исполнение заочного решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата)

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) произведена замена взыскателя Бузмакова Б.И. на взыскателя ООО «Бизнес Актив» по исполнительному листу № от (дата)., выданному Синарским районным судом г.Каменска – Уральского о взыскании с Зырянова А.Л. в пользу Бузмакова Б.И. <*****> во исполнение заочного решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата)

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Суд признает наличие у истца права требования суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование займом.

Из искового заявления следует, что в период с (дата) ответчиком произведена выплата задолженности по договору займа в размере <*****>

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, в материалах дела нет, суду не представлено.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд признает наличие законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с (дата) Расчет размера процентов произведен истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с (дата) в размере <*****>

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не погашена сумма долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Бизнес Актив» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в сумме <*****> Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным. Ответчиком в установленном законом порядке расчет истца не опровергнут.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с (дата) и далее за каждый день просрочки до полного погашения задолженности в размере <*****> средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) и далее за каждый день просрочки до полного погашения задолженности в размере <*****> средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России.

Суд признает, что с учетом приведенных выше положений закона, истец имеет право на начисление процентов за пользование суммой займа за период с (дата) При этом, исходя из положений п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре займа, заключенном изначально между Бузмаковым Б.И. и Зыряновым А.Л., не предусмотрен конкретный размер процентов за пользование займом, при расчете размера процентов за пользование займом за период с (дата) подлежит применению ставка рефинансирования, которая на основании Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873У составляет 8, 25%. Однако, таких требований истцом не заявлялось, а выйти за пределы заявленного иска суд не вправе (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Законных оснований для применения при исчислении размера процентов за пользование суммой займа в указанный период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, о чем заявлено в исковом заявлении, не имеется, поскольку ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность исчисления процентов за пользование суммой займа исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц не предусмотрена.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес Актив» о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с (дата) и далее за каждый день просрочки до полного погашения задолженности в размере <*****> средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Таким образом, приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до и продолжают начисляться после названной даты, их размер определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Таким образом, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с (дата) должен быть следующим:

сумма задолженности <*****>

с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года, период просрочки: с (дата) по (дата) - <*****> дней.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с (дата):

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
(дата)	<*****>
(дата)	<*****>
(дата)	<*****>
(дата)	<*****>

с (дата) по (дата) (дата) <*****> дней:

<*****>.

с (дата) по (дата) (дата) <*****> дней:

<*****>

с (дата) по (дата) (дата) <*****> дня:

<*****>

с (дата) по (дата) <*****> дня:

<*****>

Итого:

<*****>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в размере <*****>

На основании положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Зырянова А.Л. в пользу ООО «Бизнес Актив» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с (дата) на сумму долга по договору займа в размере <*****> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, ежемесячно устанавливаемой Банком России.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░░░░ <*****>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <*****> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <*****>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).