Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2013 (2-7375/2012;) ~ М-5947/2012 от 31.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оршич Н.П. к Тюрин А.В. о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Оршич Н.П. обратилась в суд с иском к Тюрин А.В. о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусс А.М. и Тюрин А.В. заключен договор №а/12 аренды транспортного средства <данные изъяты> №, 1995 г.в., сроком на 20 месяцев, с ежемесячной арендной платой в размере 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят Мусс А.М.- представителем истца с автостоянки с повреждениями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащих уплате арендных платежей составляет 101 419 руб. Ответчиком за указанный период внесено 68 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по арендной плате составляет 33 419 руб. Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения договора и неправильной эксплуатацией автомобиля ответчиком, истцом понесены расходы на ремонт и восстановление автомобиля в сумме 141 646,89 руб. Письмо, направленное в адрес ответчика о возмещении убытков, оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 33 419 руб., 1 150,84 руб.- пени, убытки в размере 141 646,89 руб., а всего- 176 216,73 руб.

В судебном заседании истец Оршич Н.П. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик выплачивает в пользу истца 106 857,89 руб. в счет ремонта автомобиля марки <данные изъяты> № в результате повреждения ответчиком. Оплата производится ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, по 5 000 руб. наличными, до полного погашения указанной суммы, при этом ДД.ММ.ГГГГ оплата долга производится в сумме 6 857,89 руб. От остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме, просила прекратить производство по данному иску, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Тюрин А.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, просил прекратить производство по данному иску, пояснил, что последствия заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о том, что при неисполнении условий мирового соглашения (даже однократном) выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также его подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Оршич Н.П. и Тюрин А.В., по условиям которого:

-Тюрин А.В. выплачивает Оршич Н.П. 106 857 рублей 89 копеек в счет ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, №. Оплата производится ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, по 5 000 рублей наличными, до полного погашения указанной суммы, при этом ДД.ММ.ГГГГ оплата долга производится в сумме 6 857 рулей 89 копеек.

-Оршич Н.П. отказывается от остальной части исковых требований к Тюрин А.В..

Производство по делу по иску Оршич Н.П. к Тюрин А.В. о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко