Мотивированное решение по делу № 02-1531/2024 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи Королевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2024 (77RS0031-02-2023-015584-87) по иску Доновской Е.П. к Рожецкому В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.11.2021г. вступило в законную силу решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.05.2021г. по делу № 2-128/2021, которым разделено совместно нажитое имущество супругов. Помимо прочего, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца 20 360 000,50уб. компенсации в счет раздела имущества.

Ответчик находится в процедуре банкротства(дело № А40-130050/2019). Платежным поручением № 14 от 10.02.2022г. на счет ответчика получены денежные средства в размере 5 830 700руб. и платежным поручением № 25 от 05.03.2022г. денежные средства в размере 17 494 300руб. Всего на 05.03.2022г. на расчетный счет ответчика сосредоточилось 31 669 271,94руб.

15.03.2022г. истцом направлено ответчику требование о перечислении ему  20 360 000,50руб., полученное 18.03.2022г. На момент предъявления требования у ответчика имелась возможность погашения требования. Несмотря на это, деньги истцу перечислены 31.05.2023г. Таким образом, имея обязанность по первоочередному перечислению истцу денег, не входящих в конкурсную массу, и имея возможность эту обязанность исполнить, ответчиком допущена просрочка перечисления истцу денег в течение 1 года 21 месяцев 26 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца в размере 20 360 000,50руб., за период с 05.03.2022г. по 31.05.2023г. составляет 2 454 914,04руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

02.04.2021г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы произведен раздел совместно нажитого имущества Рожецкого В.Б. и Доновской Е.П. С Рожецкого В.Б. в пользу Доновской Е.П. взыскана компенсация в счет раздела имущества в размере 20 360 000,50руб.

22.11.2021г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.04.2021г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер задолженности определен вступившим в законную силу решением суда, требование истца от 15.03.2022г., направленное в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, последним в добровольном порядке исполнено не было, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд, исчислил размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как: 2 454 914,04руб., из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
20 360 000,50	05.03.2022	10.04.2022	37	20%	365	412 778,09
20 360 000,50	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	218 103,02
20 360 000,50	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	179 614,25
20 360 000,50	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	110 446,03
20 360 000,50	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	217 266,31
20 360 000,50	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	249 898,09
20 360 000,50	19.09.2022	31.05.2023	255	7,50%	365	1 066 808,25
Итого:			453	9,72%		2 454 914,04

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожецкого В.Б. в пользу Доновской Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 454 914руб. 04коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 475руб., всего 2 475 389руб. 04коп.(два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять руб. 04коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 14.02.2024 г.