Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-261/2022 от 30.03.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                    06 июня 2022 года                                                                                             пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре    Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № к Быкову С.С., Быковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах Быковой А.С., Быковой Д.С., Быковой Т.С., Быкову Е.С. взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Быкову С.С., Быковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах Быковой А.С., Быковой Д.С., Быковой Т.С., Быкову Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быковым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. умер. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования ФИО1 остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики № заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки не сообщил.

Представитель третьего лица нотариус ФИО11 <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быковым С.В. был заключен кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты. С условиями кредитования, Быков С.В. был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению задолженность Быкова С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 823,91 руб. (л.д. 42).

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос нотариусу с целью определения круга наследников и имущества умершего Быкова С.В.. Согласно ответа на запрос Камалетдинова Л.С. обращалась в нотариальную контору <адрес> с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство. Иных заявлений от наследников в материалах наследственного дела не имеется. Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55,56).

Как видно из ответа Управления Росреестра на запрос суда, умершему ФИО3 по праву общей долевой собственности принадлежил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/10 (л.д. 79,80).

Решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне, администрации с.<адрес> самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца были удовлетворены частично, судом постановлено «Взыскать с администрации <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Банк Русский Стандарт» и Быковым Сергеем Вадимовичем, в размере №.».

Исковые требования удовлетворены за счет 1/10 доли, принадлежащей умершему Быкову С.В.. Иного имущество у Быкова С.В. не установлено. Кроме того, решением суда установлено, что ответчики в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти Быкова С.В., в судебном заседании намерения вступать в права наследования после смерти Быкова С.В. не высказались, подтвердили, что отказываются от наследства, действий свидетельствующих о принятии наследства не совершали, суд приходит к выводу о том, что они фактически не приняли наследство.

На основании изложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда за счет наследственного имущества взыскана задолженность в пользу иного кредитора в пределах стоимости имущества, основания для взыскания пользу истца задолженности по настоящему спору не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку иное наследственное имущество отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарское отделение № к Быкову С.С., Быковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах Быковой А.С., Быковой Д.С., Быковой Т.С., Быкову Е.С. взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>